П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «21» декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова М.М. 

при секретаре Черновой Н.А. 

адвоката Суэцкой Н.Н.,

без подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... ранее судимого 17.09.2015 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, ..., точное место не установлено, ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 966 от 06.10.2017 года и заключению эксперта №1902 от 21.10.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 16,5 г., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранил при себе, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить по месту своего жительства ..... В продолжение своего преступного умысла, 06.10.2017 г., точное время не установлено, ФИО1 переложил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в рукав куртки, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 06.10.2017 г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенному на ул. Магистральная, где в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно в конце лета 2017 года, находясь в п. Федоровка г. Тольятти, ... увидел кусты дикорастущей конопли, решил нарвать ее, .... Нарвав части растения, сложил их пакет, который в последующем привез домой ...., где стал хранить. 06.10.2017 г. он одел куртку, где хранилось наркотическое средство ... на КПП г. Тольятти, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в правом рукаве куртки, был обнаружен вышеуказанный пакет с коноплей. Он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, которую он нарвал сам, для личного употребления в лесном массиве возле п. Федоровка. По данному факту был составлен протокол. (л.д. 23-25).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу: 

Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.10.2017 года, на КПП Тольятти по ул. Магистральной, примерно в 18 часов 30 минут, был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра, ФИО1, в правом рукаве куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал сам, для личного употребления в лесном массиве возле п. Федоровка. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Л. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.10.2017 года примерно в 19 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра, в рукаве куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что, данное вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал сам, для личного употребления в лесном массиве возле п. Федоровка. (л.д. 44-46).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела: 

· протоколом личного досмотра от 06.10.2017 года, из которого следует, что в правом рукаве куртки ФИО1,, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 4);

· справкой об исследовании № 966 от 06.10.2017 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,5 г., что относится к значительному размеру. (л.д. 15-16);

· заключением эксперта № 1902 от 21.10.2017 года, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 50-51);

· протоколом осмотра предметов от 27.10.2017 г. - наркотического средства - каннабис (марихуана). (л.д. 54-58).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. 

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ... 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении, ... 

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, и сохранить ему условное осуждение по приговору от 17.09.2015 года, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, ... – уничтожить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.09.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: