Дело № 5-96/2017 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 г. г. ФИО2

10 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов работающего 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** ФИО1 в 21 час. 45 мин. в приемном покое ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что не помнит, чтобы он **** в 21 час. 45 мин. в приемном покое ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, при этом просит суд не назначать ему административное наказание в виде ареста, поскольку возникнут проблемы на работе.

Ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом сотрудника полиции от ****; письменными объяснениями Б. от ****, явившейся очевидцем недостойного поведения ФИО1 в общественном месте; письменными объяснениями С.; справкой об адм.нарушениях от ****; копией формы №П; протоколом о доставлении от ****; протоколом задержания № от ****.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не прибегая к ее максимальному размеру.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 20 мин. ****. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 00 час. 10 мин. **** по 09 час. 30 мин. ****.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова