Дело №2-3460/2019

(УИД 25RS0001-01-2019-003316-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2017г. ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200000 руб., на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,5 % в год. 

Заемщик в нарушении условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.03.2018г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 64 413,21 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 563 769,29 руб.

По состоянию на 08.04.2019г. общая задолженность по Договору составляет 785 557,53 руб., из которых: - задолженности по основному долгу – 169 968,53 руб., -задолженности по уплате процентов по Договору – 51 819,71 руб., -неустойка – 563 769,29 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 16 265,62 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Сумма задолженности по Договору составляет 238 053,86 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 169 968,53 руб., - задолженности по уплате процентов по Договору – 51 819,71 руб., неустойка – 16 265,62 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2017г. в размере 238 053,86 руб., из них: - задолженность по основному долгу 169 968,53 руб., - задолженность по уплате процентов по Договору – 51 819,71 руб., неустойка – 16 265,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5580,54 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, ходатайствовал о рассмотрении в свое от сстви, представил письменные возражения, согласно которых иск в части взыскания основного долга признал, требования о взыскании процентов и неустойки – злоупотреблением права, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, сослался на то, что истцом игнорируется запрет ВАС РФ требовать с клиентов досрочного погашения кредита при ухудшении из финансового состояния.

Судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.06.2017г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> лимит кредитования 200000 руб., на срок 36 мес., с уплатой 26,5 % в год. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, начиная с 28.06.2017г. по 08.04.2019г.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование не было исполнено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2017г. по состоянию на 08.04.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «АТБ» составляет 785 557,53 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 169 968,53 руб., задолженность по уплате процентов – 51 819,71 руб., неустойка – 563 769,29 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Истец в исковом заявлении указал, что в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 16 265,62 руб. Таким образом, сумма задолженности по взысканию неустойки составляет 16 265,62 руб.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что проценты и неустойка по договору не подлежат взысканию необоснованны, следует отметить, что кредитный договор заключен сторонами, не оспорен в судебном порядке, проценты в размере 26,5 годовых определены п.4 индивидуальных условий, неустойка ( пеня) - п.12 в размере 3% платежа от просроченной суммы за каждый день просрочки, не более 30% годовых.

Кроме того, судом учитывается, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 16 265,62 руб., указанная сумма по мнения суда соответствует размеру нарушенных обязательств, является соразмерной и не подлежит дополнительному снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора все споры по договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения Заемщиком оферты ( Ленинский районный суд Владивостока). 

Таким образом, настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5580,54 руб. (платежное поручение № 84081 от 25.04.2019г. и платежное поручение № 20856 от 24.08.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2017г. в размере 238 053,86 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 169 968,53 руб., - задолженность по уплате процентов по Договору – 51 819,71 руб., неустойку – 16 265,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5580,54 руб., итого 243 634,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева