Дело № 2-669(1)/2023

УИД 64RS0046-01-2023-004915-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росагролизинг» обратился в районный суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования обоснованы тем, что АО «Росагролизинг» является государственной лизинговой компанией, учрежденной в целях государственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителей, осуществляемой путем передачи им в лизинг материально-технических средств, покупаемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, и исполнителем государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 года № 717 (в ред. от 09.02.2023 года). АО «Росагролизинг» является собственником нижеуказанной техники на основании следующего договора купли-продажи и приложений к ним: трактор «Белорус – 1221.2», заводской номер 12001589, 2008 год выпуска, договор купли – продажи № 233-1/РАЛ – 2007 года от 07 июля 2007 года, спецификация № 53 от 28 апреля 2008 года, акт приема – передачи товара от 06 мая 2008 года, трактор «ДТ – 75 ДЕРС64», заводской номер 740885 (752837), 2008 года выпуска, договор купли – продажи № 56/РАЛ – 2004 от 28 декабря 200, спецификация № 6/27 от 19 мая 2008 года, акт приема – передачи товара от 09 июля 2008 года. Между АО «Росагролизинг» (далее - Лизингодатель) и ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» (далее Лизингополучатель, третье лицо) был заключен договор лизинга № 2008/С-5040 от 25 марта 2008 года (далее - Договор лизинга). По акту приема-передачи в лизинг от 14 августа 2008 года во временное владение и пользование ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» было передано, в том числе, следующее имущество: трактор «Беларус - 1221.2» заводской номер 12001589, 2008 года выпуска (далее – «Предмет лизинга»). Между АО «Росагролизинг» (далее - Лизингодатель) и ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» (далее Лизингополучатель, третье лицо) был заключен договор лизинга № 2008/С-5267 от 23 апреля 2008 года (далее - Договор лизинга). По акту приема-передачи в лизинг от 09 сентября 2008 года во временное владение и пользование ЗАО «АККОР-ЛИЗИНГ» было передано, в том числе, следующее имущество: трактор «ДТ-75 ДЕРС4» заводской номер 740885 (752837), 2008 года выпуска (далее – «Предмет лизинга»). Уведомлением исх. № 22/37809 от 13 декабря 2017 года АО «Росагролизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров лизинга в связи с ненадлежащим исполнением Третьим лицом обязанности по внесению лизинговых платежей. Согласно текста уведомления, Договоры лизинга были расторгнуты 15 декабря 2017 года. При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п. - 2 от. 453 ГК РФ, что влечет последствия, установленные ст. 622 ГК РФ то есть возврат предмета лизинга лизингополучателем. Между тем до настоящего времени предмет лизинга в пользу АО «Росагролизинг» не возвращен. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Истцу стало известно, что предметы лизинга находятся у ФИО1. На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12001589, 2008 года выпуска и пор «ДТ-75 ДЕРС4», заводской номер 740885 (752837), 2008 года выпуска. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000,00 руб.

Представитель истца АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явился представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, однако в предыдущем судебном заседании пояснила, что 25 марта 2008 года между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» заключен договор финансовой (лизинга) № 2008/С-5040, на основании которого во владение и пользование ЗАО «АККОР-Лизинг» перешло транспортное средство Трактор Беларус-1221.2. 23 апреля 2008 года между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» включен договор финансовой (лизинга) № 2008/С-5267, на основании которого во владение и пользование ЗАО «АККОР-Лизинг» перешло транспортное средство Трактор ДТ-75 ДЕРС4. 04 апреля 2008 года между ЗАО «АККОР-Лизинг» н КХ «ФИО4» включен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2008/СА-18н, в соответствии с которым ФИО4 передано в субаренду на срок 120 месяцев транспортное средство Трактор Беларус-1221.2. 29 апреля 2008 года между ЗАО «АККОР-Лизинг» и КХ «ФИО4» заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/СА-31н, в соответствии с которым ФИО4 передано в субаренду на срок 60 месяцев транспортное средство Трактор ДТ-75 ДЕРС4. Передача Трактора Беларус-1221.2 и Трактора ДТ-75 ДЕРС4 от ЗАО «АККОР - Лизинг» ФИО4 подтверждается Актом приема-передачи от 14 августа 2008 года и Актом приема-передачи от 09 сентября 2008 года. Таким образом, спорная техника в рамках заключенных вышеуказанных договоров (на законном основании) была передана сублизингополучателю - ФИО2 Считает, что она к названным тракторам отношения не имеет, владения данной техникой не осуществляет. Следовательно, она является ненадлежащим ответчиком. Кроме того ФИО4 техника была получена в сублизинг не от истца, а от ЗАО «АККОР-Лизинг», следовательно, АО «Росагролизинг» не может в данном споре выступать в качестве истца. Согласно Актам приема-передачи от 14 августа 2008 года и от 09 сентября 2008 года спорные трактора истцом были переданы во владение ЗАО «АККОР-Лизинг» (лизингополучатель). В соответствии с пунктом 8.2 Договора № 200.8/С-5267 от 23 апреля 2008 года (трактор ДТ-75 ДЕРС4) н пунктом 1.9 договора № 2008/С-5040 от 25 марта 2008 (трактор Беларус-1221.2) между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» полную ответственность за предмет лизинга по всем рискам, в том числе утраты предмета лизинга в результате неправомерного отчуждения его Лизингополучателем, либо лицом, которому был передан предмет лизинга лизингополучателем, с момента фактического получения несет лизингополучатель (ЗАО «АККОР-Лизинг»). Исходя из иска, истцом уведомлением от 13 декабря 2017 года договоры лизинга № 2008/С-5267 от 23 апреля 2008 и № 2008/С-5040 от 25 марта 2008 года были расторгнуты. При этом согласно пункту 6.3 Договоров лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю предметы лизинга. Таким образом, АО «Росагролизинг» вправе требовать возврата спорного имущества только от ЗАО «АККОР-Лизинг», которому оно передавало его во владение и которое удерживает его после расторжения договора. Указывает, что требования безосновательно заявлены к лицу, не владеющему названными в иске тракторами.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом причины не явки не известны.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение её у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2008 года между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» заключен договор лизинга № 2008/С-5040, на основании которого во владение и пользование ЗАО «АККОР-Лизинг» перешло транспортное средство Трактор Беларус-1221.2. 

23 апреля 2008 года между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» заключен договор лизинга № 2008/С-5267, на основании которого во владение и пользование ЗАО «АККОР-Лизинг» перешло транспортное средство Трактор ДТ-75 ДЕРС4. 

04 апреля 2008 года между ЗАО «АККОР-Лизинг» н КХ «ФИО4» включен договор финансовой субаренды (сублизинга) Ж2008/СА-18н, в соответствии с которым ФИО4 передано в субаренду на срок 120 месяцев транспортное средство Трактор Беларус-1221.2. 29 апреля 2008 года между ЗАО «АККОР-Лизинг» и КХ «ФИО4» заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/СА-31н, в соответствии с которым ФИО4 передано в субаренду на срок 60 месяцев транспортное средство Трактор ДТ-75 ДЕРС4. Передача Трактора Беларус-1221.2 и Трактора ДТ-75 ДЕРС4 от ЗАО «АККОР - Лизинг» ФИО4 подтверждается Актом приема-передачи от 14 августа 2008 года и Актом приема-передачи от 09 сентября 2008 года. Таким образом, спорная техника в рамках заключенных вышеуказанных договоров (на законном основании) была передана сублизингополучателю - ФИО4

Также судом установлено и следует из отказного материала № 2209/358 от 22 июля 2020 года, что техника находится на территории 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 23 ноября 2023 года ФИО1 на праве собственности данный земельный участок не принадлежит (л.д. 197-198).

Согласно выписке из ЕГРН от 23 ноября 2023 года ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, который находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 199-202).

Каких – либо достоверных доказательств того, что ФИО1 владеет спорной техникой или она незаконным путем удерживает её, в судебное заседание истцом не представлено.

Таким образом разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях АО «Росагролизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова