Дело № 2-1882/2019

24RS0028-01-2019-001522-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заинтересованного лица – финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, путем выдела доли

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 26 июня 2019 года) к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, путем выдела доли, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак 23 августа 1997 года, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 306 кв.м., количество этажей – 3, в том числе подземных – 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 3 327 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 990 кв.м., с кадастровым номером: №, местонахождение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 260 000 рублей;

- жилое помещение – квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 7 767 000 рублей.

Истец просит разделить указанное имущество, выделить (определить) ей ? доли в каждом из указанных объектов недвижимости, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены финансовый управляющим имуществом должника ФИО3 , АО «Россельхозбанк».

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, сообщив суду, что спорное имущество было приобретено во время брака на совместные денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт приобретения спорного имущества в период брака.

В судебном заседании заинтересованное лицо – финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик данным путем желает уменьшить реестровую задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку АО «Россельхозбанк» является кредитором третьей очереди в отношении должника ФИО2 и исковое заявление инициировано по договоренности истца и ответчика в целях вывода необремененного залогом имущества из собственности ФИО2 в преддверие его реализации в процедуре банкротства и направлено на нарушение прав Банка в части возврата задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством ответчика. Полагает, что действия истца и ответчика носят характер злоупотребления правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 23 августа 1997 года (л.д.6).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество заявленное к разделу: жилой дом, общей площадью 306 кв.м., количество этажей – 3, в том числе подземных – 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (зарегистрировано в ЕГРПНИ 09 августа 2013 года) (л.д. 9); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 990 кв.м., с кадастровым номером:№, местонахождение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (зарегистрировано в ЕГРПНИ 16 сентября 2013 года) (л.д.10); жилое помещение – квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (зарегистрировано в ЕГРПНИ 27 мая 2011 года) (л.д.8).

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО2, жилое помещение – квартира, зарегистрирована в общей совместной собственности за ФИО1, ФИО2. Факт приобретения указанного выше имущества в период брака по возмездным сделкам в настоящем деле не оспаривается.

06 февраля 2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Впоследствии решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года признан как недействительная сделка договор купли-продажи от 06 февраля 2017 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. На ФИО4 возложена обязанность возвратить ФИО2 отчужденное имущество. Указанное определение не оспорено и вступило в законную силу.

Поскольку жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, а также жилое помещение – квартира, расположенное по адресу 

<

адрес> приобретены ФИО2 во время брака с ФИО1, необходимо произвести раздел общего имущества супругов, путем выдела доли, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 960 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24 мая 2019 года (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1, ФИО2, путем определения ФИО1 ? доли на следующее недвижимое имущество: - жилой дом, общей площадью 306 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, кадастровый №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 990 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>-2, кадастровый №; - жилое помещение, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 57,8 кв.м..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37960 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Председательствующий 

Копия верна

Судья В.И. Чернов