Дело № 1-274/2020

64RS0043-01-2020-005314-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., подсудимого ФИО6, его защитника в лице адвоката Комлевой С.Ю., представившего удостоверение № 381 и ордер № 3268 от 18.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

10 мая 2018 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 05 июня 2018 года.

09 октября 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 22 минут, точное время не установлено, ФИО6, находясь в точно неустановленном месте, употребил спиртные напитки.

09 октября 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 22 минут, точное время не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее привлекался к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 09 октября 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 22 минут, находясь в неустановленном месте. Умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение по улицам г.Саратова, по неустановленному в ходе дознания маршруту. 

09 октября 2020 года примерно в 22 часа 22 минуты автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову на участке дороги, расположенной в 100 метрах от Гусельского моста по улице Усть - Курдюмское шоссе д.29 г.Саратова. Сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову у ФИО6 выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

В связи с указанными обстоятельствами ФИО6 отстранен от управления автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол 64 ОТ № 188193 от 09 октября 2020 года. Далее, 09 октября 2020 года ФИО6 с применением технического средства «Алкотест 6810 Drager» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О чем составлен акт 64 МА № 140322, согласно которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения. С наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л, что согласно п.16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года, с изменениями от 25.08.2010 года, 05.03.2014 года «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» является сверх допустимого предела. С результатами освидетельствования ФИО6 не согласился. Тогда ФИО6 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 497 от 10.10.2020 года, проведенного в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, с квалификацией своих действий согласился. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, время, место и способ его совершения. В дальнейшем, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний в ходе судебного заседания, оглашены его показания, данные им в ходе дознания в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что 09.10.2020 года примерно в 21.00 час он на автомобиле «иные данные» №, который также находится и в его пользовании, оформленный на его супругу ФИО1, выехал с подработки в районе Вольского тракта, направлялся в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он заехал в пивной магазин «Кега», расположенный в районе Гусельского моста, где приобрел один литр пива. После этого отъехал от магазина на автомобильную парковку, где употребил спиртной напиток, а именно пиво. 09.10.2020 года примерно в 22.00 часов он, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение, направляясь в сторону дома, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 09.10.2020 года примерно в 22 часа 20 минут, когда он проезжал мимо дома 29 по ул.Усть-Курдюмское шоссе г.Саратова, автомобиль «иные данные» № под его управлением остановили сотрудники полиции. Сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, далее в отношении него в присутствии двух понятых составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, на что он согласился. Результат показал наличие у него в организме 0,64 мг/л, с результатом он не согласился, поскольку не доверял показаниям прибора. Тогда в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, где ему было установлено состояние опьянения. Вину признал полностью, раскаялся (л.д.58-60).

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания по обстоятельствам совершенного преступления являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В ходе дознания показания ФИО6 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

Сомневаться в достоверности показаний ФИО6 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО6 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

Помимо показаний ФИО6, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 09.10.2020 года в 19 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г.Саратова совместно с инспектором ДПС ФИО3 09.10.2020 года примерно в 22.22 часов они находились на маршруте патрулирования у д.29 по улице Усть-Курдюмское шоссе г.Саратова, в это время ими остановлен автомобиль иные данные» № для проверки документов, как выяснилось под управлением ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта. Так же установлены неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО6 в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством, составили протокол 64 ОТ 188193. Затем ФИО6 предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестер. В присутствии двух понятых Шаров согласился, в результате после прохождения у него установлено состояние опьянения 0.64 мг/л, о чем составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 140322. С результатом алкотестера Шаров не согласился. После этого ФИО6 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составили протокол 64 МО № 207270, на что ФИО6 также согласился. В результате у ФИО6 установлено состояние опьянения. Затем ФИО6 проверили по базе данных и установили, что в 2018 году его привлекали к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и, он лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также к штрафу в размере 30000 рублей. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства (л.д.31-34).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам задержания, установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения и иных процессуальных действий с водителем ФИО6 (л.д.35-39).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 09.10.2020 года примерно в 22.22 часов он находился у д.29 по улице Усть-Курдюмская г.Саратова, где сотрудники ДПС попросили его присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании ФИО6, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В его присутствии и второго понятого, ФИО6 отстранили от управления транспортным средством. Затем ФИО6 предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, на что ФИО6 согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера у ФИО6 установлено опьянение 0,64 мг/л, с результатами которого ФИО6 не согласился. О чем составили акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, ФИО6 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 согласился, о чем составили протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.40-43).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам проведения процессуальных действий с водителем ФИО6, у которого присутствовали признаки опьянения. А именно участия в качестве понятого при освидетельствовании ФИО6 (л.д.45-47).

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО6 у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и фактически установлены судом. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 от 09.10.2020 года об обнаружении признаков преступления, в котором он указывает обстоятельства задержании ФИО6 (л.д.6).

Протоколом 64 ОТ № 188193 от 09.10.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.10.2020 года в 23.07 часов ФИО6, управлявший автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 140322 от 09.10.2020 года, в котором указано, что с применением технического средства «Alcotest Драгер 6810» у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения 0,64 мг/л (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 497 от 10.10.2020 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 10.05.2018, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05.06.2018 (л.д.29-30).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и дознания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 при допросе подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение преступления, каким образом он совершил инкриминируемое преступление.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе судебного разбирательства и дознания. Кроме того, полное признание вины и его раскаяние. иные данные

Судом принимается во внимание, что ФИО6 иные данные. Также судом учитывается иные данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО6 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО6 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков