КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-000157-68

Дело № 2-1103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июня 2023 года 

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 62 АБ №, согласно которому она является единственным наследником ФИО4 Однако в отношении принадлежавшей умершему ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что на момент выплаты паевого взноса за указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоял в браке с ФИО10 Согласно свидетельству о расторжении брака (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, решение о расторжении брака между ФИО4 и ФИО10 было принято 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ однако государственная регистрация расторжения брака была произведена только ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У нотариуса отсутствует возможность признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака супругами, чей брак расторгнут, а следовательно, отсутствует возможность бесспорного признания права собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Указанный ордер был выдан на вселение в данную квартиру ФИО4 и его семьи в составе дочери ФИО8 Паевой взнос за указанную квартиру ФИО4 выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 7 430 руб. Из пояснений председателя 

<

данные изъяты> жилого дома по адресу: 

<

адрес>, следует, что пайщики 

<

данные изъяты> начинали выплачивать паевые взносы после заселения в квартиры на основании ордеров, и поскольку ФИО4 получил ордер № на право занятия указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то паевой взнос за квартиру был выплачен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности ФИО4 на спорную квартиру кадастровый № было внесено в ЕГРП в ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: собственник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь – истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время. Истец была зарегистрирована и постоянно проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>. Вела совместное хозяйство с собственником квартиры ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ постоянно оплачивает все взносы и коммунальные платежи, задолженность по взносам и платежам не имеет.

Из искового заявления также следует, что на дату предоставления квартиры ФИО4, он с ФИО10 совместно не проживал. Паевой взнос за квартиру был выплачен ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть в период раздельного проживания с ФИО10

Истец полагает, что поскольку она своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти отца, то приобрела право собственности на принадлежавшую ФИО4 квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд и просит включить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>м., в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности ФИО9 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в порядке наследования. Обязать Управление Росреестра по Рязанской области произвести регистрацию перехода права собственности на указанное жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>., на имя ФИО9

Определением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного ходатайство представителя истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Рязани на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО7 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, поскольку в наследство после смерти ФИО4 не вступала ни фактически, ни юридически, к нотариусу не обращалась.

Представитель третье лица администрации г. Рязани будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, представил в суд письменные возражения.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 и Управление Росреестра по Рязанской области о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Сведениями об изменении места жительства ответчиков ФИО3 и ФИО7 суд не располагает. В суд ответчики вызывались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде. 

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Других родственников, относящихся к категории наследников первой очереди по закону, наследодатель не имел.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 и написала заявление о вступлении в права наследования по закону после смерти ее отца ФИО4 на принадлежавшее ему имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты> денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является единственным наследником ФИО4 на принадлежащее ему имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>

В отношении принадлежавшей умершему ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было выдано постановление нотариуса нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствует возможность признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака супругами, чей брак расторгнут, а следовательно отсутствует возможность бесспорного признания права собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что на дату предоставления спорной квартиры ФИО4, последний с ФИО10 совместно не проживал. Паевой взнос за квартиру был выплачен ФИО4 в период раздельного проживания с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

Согласно представленной истцом в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, решение о расторжении брака между ФИО4 и ФИО10 было принято 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., государственная регистрация расторжения брака была произведена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На момент вынесения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> указанного решения действовал Кодекс о браке и семье РСФСР.

Согласно действовавшей в тот период ст. 40 "Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству брак считался прекращенным не с момента вступления решения суда в законную силу, а только с момента регистрации развода в органах ЗАГС.

Исходя из вышеизложенного, брак между ФИО4 и ФИО10 прекращен в момент составления записи акта о расторжении брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ, нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Положения статей 38 «Раздел общего имущества супругов» и 39 «Определение долей три разделе общего имущества супругов» СК РФ не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 марта 1996 г. Вопросы определения долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества и раздела общей совместной собственности супругов относительно имущества, нажитого до 1 марта 1996г., регулируются статьями 21 и 36 КоБС РСФСР.

Согласно ст. 21 КоБС РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. 

Согласно ст. 36 КОБС РСФСР, по просьбе супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжения брака произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, по смыслу норм КоБС РСФСР, наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретённое имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Указанный вывод подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 № 1 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР», согласно которому при рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013), Постановление Пленума Верховного Суп Российской Федерации от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» является действующим и применяется судами в тех случаях, когда при рассмотрении конкретного дела суд руководствуется Кодексом о браке и семье РСФСР.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО4 и его семье в составе дочери ФИО8 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 председателем 

<

данные изъяты> ФИО13, паевой взнос за спорную квартиру выплачен полностью 

<

данные изъяты> 

Согласно письменным пояснениям председателя 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ пайщики 

<

данные изъяты> начинали выплачивать паевые взносы после заселения в квартиры на основании ордеров, и поскольку ФИО4 получил ордер № на право занятия указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то паевой взнос за квартиру был выплачен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на спорную квартиру было внесено в ЕГРП (кадастровый №), что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, выданной председателем 

<

данные изъяты>» ФИО13, в спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: собственник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем 

<

данные изъяты>» ФИО13, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и постоянно проживала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Вела совместное хозяйство с собственником квартиры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постоянно оплачивает все взносы и коммунальные платежи, задолженность по взносам и платежам не имеет.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Указанные обстоятельства ответчиками ФИО3 и ФИО7 не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО4 в период раздельного проживания с ФИО10, когда они перестали вести общее хозяйство и совместный бюджет у них отсутствовал, в связи с чем спорная квартира является личным имуществом ФИО4 и не входит в состав общей совместной собственности супругов 

Таким образом, судом усматриваются основания для включения квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ию наследства после смерти отца ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на приведенное выше имущество и денежные средства, считается, что она приняла все наследственное имущество, в чем оно ни заключалось и где бы не находилось на момент смерти наследодателя.

В связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>., в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>., в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28 июня 2023 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1103/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.