Дело № 2-1796/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод», Фонду Социального страхования Российской Федерации об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт невыплаты ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 29.03.2017 года по 29.07.2017 года и отпуска по беременности и родам с 13.03.2017 года по 28.03.2017 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 2014 года на основании трудового договора от 

<

дата> 

<

номер> года работает в ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в должности мастера участка электрооборудования.

В октябре 2016 года истцу был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. Однако работодателем пособие по беременности и родам не выплачено, задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Также работодателем не производились выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В настоящее время хозяйственная деятельность ответчиком ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» не ведется, на счетах юридического лица отсутствуют денежные средства. В настоящее время в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» введена процедура наблюдения.

На момент обращения в суд ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженность не погасил.

Установление данного факта невыплаты необходимо истцу для назначения и получения ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет через Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ на основании ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования об установлении факта невыплаты пособий по уходу за ребенком, беременности и родам, и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против уточненных требований истца ФИО

Представитель ответчика ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 работает с 

<

дата> в должности мастера участка электрооборудования в ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» на основании трудового договора 

<

номер> (л.д.5-8. 10-15).

Согласно справки ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженность ФИО1 пособия по беременности и родам составляет 

<

данные изъяты>; пособие по уходом за ребенком до 1,5 лет – 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Родителями Д., 

<

дата> рождения являются А., и ФИО1 (л.д.29).

Из справки АО «Прогресс» следует, что А. отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, пособие по уходу за ребенком не назначалось и не выплачивалось (л.д.28).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (ООО «СЛЗ»).

Из справки Серпуховского районного отдела судебных приставов следует, что в Серпуховском РО СП находится 21 исполнительное производство о взыскании с ООО «СЛЗ» 97426979,11 рублей. По сводному исполнительному производству произведено частичное взыскание в размере 4605804,95 рублей. Судебным приставом вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.47-48). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 года в отношении ООО «СЛЗ» введена процедура банкротства – наблюдение. Судом утвержден временный управляющий. В связи с чем исполнительные производства приостановлены. 

Из ответа временного управляющего ООО «СЛЗ» следует, что в отношении ООО «СЛЗ» введена процедура наблюдения. Руководитель ООО «СЛЗ» не отвечает на запросы временного управляющего о предоставлении информации по деятельности должника. В силу непредставления руководителем должника сведений временному управляющему у последнего отсутствует достоверная информация о структуре и размере задолженности по текущим платежам. Временный управляющий не обладает полномочиями по выдаче справок о наличии текущей задолженности (л.д.74).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст.1.3. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в частности 2) беременность и роды; 3) рождение ребенка (детей); 4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. 

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 13 указанного Федерального закона. В силу ч. 1 данной статьи назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Согласно ч.4 указанной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты застрахованному лицу ФИО1 пособия по беременностям и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсационной выплаты на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. 

Установление факта невыплаты страхователем пособий застрахованному лицу влечет право застрахованного лица на обращение за их выплатой к территориальному органу ФСС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт невыплаты страхователем ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» пособия по беременностям и родам с 13.03.2017 года по 28.03.2017 года и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 29.03.2017 года по 29.07.2017 года застрахованному лицу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г.