Дело № 2-2400/2024 

25RS0010-01-2024-000882-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской (далее расписка, договор займа), написанной ответчиком в день их передачи. Денежные средства ответчик обязался отдать лично до ДД.ММ.ГГ. Однако, своё обязательство ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. На неоднократные звонки не отвечал. Истец направил претензию ДД.ММ.ГГ, которая была оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами общая сумма задолженности составляет 2 571 342 рубля (2 000 000 + 571 342). На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика по расписке от 06.09.2020г. основной долг по заёмному обязательству, проценты за пользование чужими средствами до момента исполнения обязательства, по состоянию на 05.02.2024г. в сумме 2 571 342 рубля. Взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере 21 057 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

Положения пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ.

Истец предъявил требования о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере 571 342 рублей.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

Условиями расписки определён срок возврата до ДД.ММ.ГГ, таким образом, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГ. 

Материалами дела не установлено обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям, ответчиком ранее в судебных заседаниях даны пояснения, что истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 571 342 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размер 21 057 рублей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова