Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2025 

Дело № 2-953/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-001099-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 20 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., 

при секретаре Лучининой Ю.В., 

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Артемовского муниципального округа, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и сестрой ФИО1, признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, которую истец нашла через передачу «Жди меня». После смерти сестры осталось имущество (вклады в банках). Истец является единственным наследником. При жизни ФИО1 истец была ее опекуном в соответствии с постановлением администрации Елизовского муниципального района Камчатского края № 1854 от 22.08.2024, в связи с чем ей известно, что на имя ФИО1 были открыты вклады в Сбербанке и Россельхозбанке в размере около 100 000 рублей. Однако после обращения истца к нотариусу для вступления в наследство, было разъяснено, что поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные связи со ФИО1, необходимо обращаться в суд.

В данном случае существует подведомственный суду спор о праве на наследование имущества, иным способом, кроме судебного, подтвердить, что является сестрой ФИО1 возможности не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО7 заявили отказ от требования о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства еще не истек и данное требование заявлено преждевременно. Настаивали на требовании об установлении факта родственных отношений, данное решение необходимо для принятия наследства у нотариуса в установленном порядке. Истец ФИО6 указала, что она воспитывалась в детсовм доме с рождения, родную мать никогда не видела. Истец через программу «Жди меня» искала свою мать и в 2024 году нашла свою сестру, она находилась в психиатрическом интернату на Камчатке. Истец забрала ФИО1 к себе, оформила опекунство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Определением суда от 20.08.2025 принят отказ истца ФИО6 от исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Производство по гражданскому делу №2-953/2025 в части требований о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования прекращено.

Представитель ответчиков Администрации Артемовского муниципального округа, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, представитель третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Представитель Администрации Артемовского муниципального округа просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что приемными родителями истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО2 и ФИО3; родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО4 и ФИО5, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС 

<

адрес>. После заключения брака истца сменила фамилию на ФИО6 (л.д. 32).

Постановлением Администрации муниципального района Камчатского края от 22.08.2024 № 1854 ФИО6 назначена опекуном недееспособной ФИО1 (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти и сведений из отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно результатам исследования ДНК № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Медикал Геномике», вероятность родства между предполагаемой сестрой ФИО1 и предполагаемой сестрой ФИО6 равна 99,99%, являются полусиблингами (имеют одного биологического родителя) (л.д. 8). Данный результат исследования содержит примечание, что настоящее исследование по условиям заказа является внепроцессуальным, не подпадает под действие и не предусматривает полное соответствие нормам законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз. Все участники исследования, а также лица, оценивающие данный документ, понимают и принимают факт, что результаты проведенного ДНК анализа даются исключительно для личной информации заказчика.

Исследования проводились по ротовым мазкам ФИО6 и ФИО1

Суд принимает в качестве доказательства родственных связей результаты исследования ДНК № № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривающих данные результаты документов материалы дела не содержат. 

Из сведений отдела ЗАГС 

<

адрес> у ФИО1 иных родственников не имеется, материалами дела не оспаривается. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности: письменные материалы дела, пояснения истца, представителя истца, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, указав, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова