К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23.11.2017г. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя 

пом.прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего средне -специальное образование, работающего в ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи мусорных баков, расположенных у 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащее производное N-метилэфедрон- наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, массой не менее 0,60 грамма, который незаконно хранил в правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством. Масса производного наркотического вещества составила 0,60 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства участковым полиции.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде обязательных работ, поскольку подсудимый молодого трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств, происшедшего и наступивших последствий. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2