***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 742,63 руб. из них: задолженность по основному долгу - 600 459,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 67 643,54 руб.; неустойка - 13 640,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 634,85 руб.

В обоснование исковых требований истец «АТБ» (АО) указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 063 829,79 руб. на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.8% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 049 498,36 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 176 898,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 845 001,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 600 459,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 67 643,54 руб.; неустойка - 176 898,56 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 640,00 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», общими условиями потребительского кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, между «АТБ» (АО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 063 829,79 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ мес., на условиях процентной ставки в размере 14,8 % в год. 

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитных обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», предусмотрена обязанность по уплате банку пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в том числе в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между «АТБ» (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** по условиям которого «АТБ» (АО) предоставил заемщику ФИО2 кредит, а последняя приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Денежные средства по данному кредитному договору выданы наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил. 

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым от доказывания, в том числе надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уклонился.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 001,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 600 459,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 67 643,54 руб., неустойка – 176 898,56 руб.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, оставлено ответчиком без исполнения.

Истец, воспользовавшись предусмотренным общими условиями кредитования (п. 6.5.2) правом, в одностороннем порядке снизил размер неустойки с 176 898,56 руб. до 13 640 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 742,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 600 459,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 67 643,54 руб., неустойка – 13 640 руб.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО2 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, им не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 681 742,63 руб. являются обоснованными.

Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется, так как истец в добровольном порядке снизил размер неустойки (пени), кроме того, доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 634,85 руб., подтвержденные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт *** ***), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 742,63 руб. из них: задолженность по основному долгу - 600 459,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 67 643,54 руб.; неустойка - 13 640,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 634,85 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских