Дело № 1-69/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием 

государственного обвинителя Романова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Будник Н.В.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Будник Н.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Будник Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Будник Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и полное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с вышеуказанным законом Будник Н.В., являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, исполняла функции представителя власти, то есть была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а так же правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам.

Согласно положениям Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика; арестовывает, изымает, передаёт на хранение и реализовывает арестованное имущество, а так же налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Основные обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области предусмотрены ст.ст. 15, 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». 

Так, согласно ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. 

Согласно ст. 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; проявлять корректность в обращении с гражданами; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Будник Н.В., ознакомленная с его положениями под роспись при назначении на должность, была обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Она же несёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё должностных обязанностей, в том числе за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Таким образом, Будник Н.В. в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя (по линии исполнения) ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области была наделена властными и распорядительными полномочиями в отношении юридических и физических лиц, исполнительные производства, в отношении которых находились на исполнении ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, и являлась должностным лицом органов федеральной службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом Саратовской области, в отношении Потерпевший №1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по имеющейся задолженности последнего в сумме 69 001 рубль 82 копейки в пользу взыскателя - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», которое в ноябре 2017 года находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Будник Н.В.

В один из дней с 1 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в здании ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области находился Потерпевший №1 с целью частичной оплаты имеющейся у него перед СПАО «Ингосстрах» задолженности по исполнительному производству, который обратился к судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. с просьбой оформить платеж. 

Будник Н.В. во исполнение своих должностных обязанностей по взысканию задолженностей по исполнительным производствам при фактическом исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, имела право принимать денежные средства от должников, так как ей за время нахождения на государственной гражданской службе в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области выдавалась квитанционная книжка. 

В один из дней 1 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № здания ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области у Будник Н.В., являющейся должностным лицом, обладающим властными и распорядительными полномочиями в отношении юридических и физических лиц, исполнительные производства в отношении которых находились на исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, согласно которым она обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежных средств Потерпевший №1, у которого имеется задолженность по исполнительному производству №-ИП, находящемуся у неё на исполнении. 

Реализуя задуманное, в один из дней 1 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Будник Н.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя своё должностное положение и вышеуказанные властные и распорядительные полномочия, которыми она была наделена в соответствии с действующим законодательством, действуя с корыстной целью, направленной на хищение путём злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежных средств Потерпевший №1, находясь в кабинете № на втором этаже здания ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, д. 15, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, приняла у последнего денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения имеющейся у Потерпевший №1 задолженности перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительскому производству №-ИП, однако должным образом приём денег не оформила и не выдала Потерпевший №1 квитанцию о получении денежных средств в вышеуказанной сумме.

Потерпевший №1, будучи введенным Будник Н.В. в заблуждение относительно истинности её преступных намерений, передал Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, предполагая, что последняя внесёт их на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области в счет погашения имеющейся у него задолженности перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительскому производству №-ИП, однако в последующем Будник Н.В. переданные ей Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей на депозитный счёт не внесла и документы, подтверждающие поступление денежных средств на депозитный счёт, к исполнительному производству не приобщила, тем самым, злоупотребив доверием Потерпевший №1 похитила переданные им денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

В судебном заседании Будник Н.В. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Будник Н.В. и обстоятельства совершенного ею преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в производстве ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере примерно 69 000 рублей. В ноябре 2017 года в помещении служебного кабинета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области он обратился к судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. по вопросу о погашении задолженности по названному исполнительному производству, на что она ему разъяснила, что внести денежные средства на депозит отдела судебных приставов возможно лишь безналичными расчетом. В связи с тем, что на тот момент у него не имелось возможности внести денежные средства названным способом, он попросил Будник Н.В. принять наличные денежные средства в счет частичного погашения долга. После того, как Будник Н.В. согласилась принять денежные средства, он в присутствии Свидетель №1 передал Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей для того, чтобы она внесла их на депозитный счет в качестве погашения задолженности по исполнительному производству. При этом Будник Н.В. сообщила, что документ, подтверждающий внесение денежных средств, она передаст ему при следующем визите, однако этого так и не сделала. В последующем по его просьбе сотрудник ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №6 сообщила размер его задолженности по исполнительному производству. При этом сумма оплаченных им денежных средств в счет погашения задолженности по сведениям, сообщенным Свидетель №6, была на 10 000 рублей меньше суммы, которую он фактически уплатил в рамках исполнительного производства. В ходе телефонного разговора с Будник Н.В. она поясняла, что полученные от него наличные денежные средства в размере 10 000 рублей она внесла на депозитный счет. Об изложенных обстоятельствах он довел до сведения начальника ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, а также сообщил в УФССП России по Саратовской области и в прокуратуру.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в один из дней ноября 2017 года в кабинете № ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области в ее присутствии Потерпевший №1 передал Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении него, предметом которого являлось взыскание денежных средств в пользу СПАО «Ингосстрах». Будник Н.В., приняв, от Потерпевший №1 названные денежные средства, документ об их получении последнему не выдала, не смотря на то, что в тот период времени судебные приставы принимали наличные денежные средства посредством выдачи квитанции из квитанционной книжки. То есть, приняв наличные денежные средства от должника, судебному приставу-исполнителю следовало внести в квитанционную книжку сведения об исполнительном производстве, в рамках которого производилось взыскание, фамилии, имени и отчестве лица, внесшего денежные средства, дате и сумме платежа, кроме того, факт внесения денежных средств удостоверялся подписями судебного пристава-исполнителя и плательщика, копию квитанции следовало выдавать плательщику. В последующем судебному приставу-исполнителю серию и номер квитанции следовало вносить в базу АИС, а денежные средства передать для зачисления на депозитный счет. Также из протокола допроса Свидетель №1 следует, что судьба переданных Потерпевший №1 денежных средств ей не известна, вместе с тем из телефонного разговора, состоявшегося 28 января 2019 года, ей от Потерпевший №1 стало известно, что он не получил квитанцию об уплате Будник Н.В. денежных средств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, а также показаний данного свидетеля, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденных Свидетель №6 в судебном заседании, следует, что в ноябре 2017 года Будник Н.В. являлась судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, ее рабочее место находилось в кабинете №, расположенном на 2 этаже здания. В производстве Будник Н.В. находилось исполнительное производство №, в рамках которого производилось взыскание денежных средств в размере 69 001 рубля 82 копеек с Потерпевший №1 в пользу СПАО «Ингосстрах». Со слов Свидетель №1 известно, что в присутствии последней Потерпевший №1 передал Будник Н.В. денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству, однако судьба данных денежных средств не известна. В январе 2019 года к ней обращался Потерпевший №1 с просьбой сообщить содержащиеся в базе АИС сведения об остатке его задолженности по названному исполнительному производству. После того, как она предоставила ему сведения о размере внесенных в рамках исполнительного производства денежных средствах, а также о размере долга, он сообщил, что вносил в счет погашения долга большую денежную сумму и размер долга должен быть меньше. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что с 2016 года она работает в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области. В ноябре 2017 года Будник Н.В. являлась судебным приставом-исполнителем названного отдела судебных приставов и на нее было возложено ведение депозитного счета. Рабочее место Будник Н.В. находилось в кабинете №, здания расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул.Гоголя, 15. В тот период времени обслуживание депозитного счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области осуществлял Сбербанк России. Будник Н.В. имела доступ к депозитному счету при помощи выданной ей банковской карты. Депозитный счет, по сути, представляет собой банковский счет, на который поступают денежные средства должников, и с которого денежные средства распределяются между взыскателями. При этом внесение денежных средств на депозитный счет осуществлялось через кассу банка, через платежный терминал либо посредством банкомата и названной банковской карты, находившейся в пользовании ответственного работника отдела судебных приставов. В ноябре 2017 года судебные приставы-исполнители вправе были осуществлять прием наличных денежных средств от должников посредством оформления квитанций. То есть после получения от должника наличных денежных средств судебный пристав-исполнитель вносил в квитанцию сведения об исполнительном производстве, должнике, принятой денежной сумме и дате платежа, ставил в квитанции свою подпись и копию квитанции выдавал должнику в подтверждение принятия платежа. Сведения о серии и номере квитанции, а также о принятой денежной сумме судебному приставу-исполнителю следовало в тот же день вносить в базу АИС, а принятые денежные средства передать работнику, осуществляющему ведение депозитного счета, для того, чтобы последний внес их на депозитный счет указанным выше способом. Также из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что он в счет погашения долга по возбужденному в отношении него исполнительному производству передавал Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, однако данная денежная сумма на депозитный счет не поступила.

Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, а также из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2017 году судебные приставы-исполнители принимали наличные денежные средства от должников на основании квитанционных книжек, то есть, принимая денежную сумму, судебный пристав-исполнитель вносил в квитанцию сведения об исполнительном производстве, в рамках которого поступали денежные средства, дате принятия и размере денежной суммы, должнике, что удостоверялось подписью пристава и должника, после чего копия квитанции выдавалась должнику в подтверждение принятия платежа. В последующем денежные средства подлежали внесению на депозитный счет.

Помимо изложенного из вышеуказанных исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области. В январе 2019 года к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что в ноябре 2017 года в присутствии Свидетель №1 он передал судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения в рамках исполнительного производства своего долга перед СПАО «Ингосстрах», при этом Будник Н.В. документ, подтверждающий принятие денежных средств, ему не выдала. Проверив содержащиеся в базе АИС сведения о погашении Потерпевший №1 долга, он установил, что остаток задолженности последнего составляет 10 000 рублей. Кроме того, от Свидетель №1 ему стало известно, что действительно в ее присутствии в кабинете № ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Будник Н.В. приняла от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом квитанцию о принятии денежных средств Будник Н.В. должнику не выдавала. Помимо изложенного из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что база АИС ФССП России не содержит сведений о внесении Потерпевший №1 в ноябре 2017 года денежных средств в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что он является начальником отдела противодействия коррупции УФССП России по Саратовской области. В январе 2019 года от начальника ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №2 стало известно, что к последнему обратился должник Потерпевший №1, который сообщил, что в ноябре 2017 года он оплатил судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. в рамках исполнительного производства 10 000 рублей, однако данные денежные средства на депозитный счет не поступали. Проверив поступившую от Свидетель №2 информацию, он установил, что база АИС не содержит сведений о внесении Потерпевший №1 в ноябре 2017 года платежа в размере 10 000 рублей. Опрошенная им Свидетель №1 подтвердила, что в ноябре 2017 года в ее присутствии Будник Н.В. приняла от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, однако квитанцию об этом должнику не выдала.

Кроме того, вина Будник Н.В. и обстоятельства совершенного ею преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Будник Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на период временного отсутствия ФИО4,

приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 1295-к, согласно которому Будник Н.В. назначена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов постоянно,

приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 1491-к, согласно которому Будник Н.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области,

приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 466-к, согласно которому служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с Будник Н.В. расторгнут, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области и уволена с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ,

табелем учета использования рабочего времени, согласно которому Будник Н.В. в ноябре 2017 года находилась на рабочем месте и исполняла должностные обязанности,

копией содержащего отметку об ознакомлении Будник Н.В. должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, согласно которому Будник Н.В. обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты; использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять прием граждан. Кроме того, в силу должностного регламента Будник Н.В. обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством РФ, к недобросовестным должникам; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительских действий либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительских действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам; вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП, по каждому исполнительному производству. Кроме того, в силу должностного регламента Будник Н.В. вправе принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации; производить арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, вызывать граждан и должностных лиц, осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве при совершении исполнительского действия, а также обладает иными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в служебной зависимости от нее. Помимо прочего в силу должностного регламента Будник Н.В. обязана не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия (принятия) денежных средств, сдавать их в отделение обслуживающего банка для зачисления на депозитный счет. Кроме того, в соответствии с Должностным регламентом Будник Н.В. несёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё должностных обязанностей, в том числе за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан,

копией жалобы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в УФССП России по Саратовской области, Аткарскому межрайонному прокурору, в которой заявитель указывает на уплату им в ноябре 2017 года в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. 10 000 рублей, что не нашло своего отражения в исполнительном производстве,

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и сводкой по исполнительному производству, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом Саратовской области, в отношении Потерпевший №1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности в размере 69 001 рубля 82 копеек в пользу СПАО «Ингосстрах»,

копиями постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию денежных средств в размере 69 001 рубля 82 копеек на депозитный счет поступил платеж в размере 25 000 рублей, после чего задолженность до ДД.ММ.ГГГГ составляла 44 001 рубль 82 копейки,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия установлено расположение кабинета №, находящегося на втором этаже здания ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, д. 15, в котором Потерпевший №1 передал Будник Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей,

копией журнала выдачи квитанционных книжек, из которой усматривается, что с 24 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года у Будник Н.В. находилась квитанционная книжка, содержащая квитанции с номерами с №,

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что из УФССП России по Саратовской области изъяты квитанционные книжки, оформленные на имя Будник Н.В., содержащие квитанции с номерами с №, а также с №. В ходе осмотра данных квитанционных книжек установлено, что квитанционная книжка с номерами квитанций с № содержит сведения о принятии наличных денежных средств в период с 25 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года, а квитанционная книжка с номерами квитанций с № содержит сведения о принятии наличных денежных средств в период с 15 ноября 2017 года по 7 декабря 2017 года. При этом ни одна из указанных квитанционных книжек не содержит сведения о принятии от должника Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей,

сообщением начальника отдела № Управления Федерального казначейства по Саратовской области от 19 июня 2019 года, согласно которому 19 октября 2016 года судебному приставу-исполнителю Будник Н.В. выдана расчетная (дебетовая) банковская карта №, которая возвращена в кредитную организацию 18 апреля 2018 года,

сообщением начальника отдела экономической безопасности Управления безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк России, а также письмом начальника отдела № Управления Федерального казначейства по Саратовской области от 19 июня 2019 года, из которых усматривается, что в ноябре-декабре 2017 года денежные средства в размере 10 000 рублей по банковской карте № на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области не поступали,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе следственного действия исследованы сведения, содержащиеся в программе «АИС ФССП России», согласно которым в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Потерпевший №1, должником 7 августа 2017 года произведена уплата денежных средств в размере 25 000 рублей, 19 октября 2018 года - в размере 5 000 рублей, 13 ноября 2018 года - в размере 5 000 рублей, 29 января 2019 года - в размере 15 000 рублей, 30 января 2019 года - в размере 9 001 рубля 82 копеек, 5 февраля 2019 года - в размере 10 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимой и являются достаточными для принятия решения по делу.

В частности, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов) соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями следователя и иных участников следственных действий, названные протоколы не имеют неоговоренных исправлений, подчисток, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений.

Указанные выше копии документов по своему содержанию согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а потому суд, принимая такие копии в основу приговора, не усматривает оснований полагать, что они содержат недостоверные сведения.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протоколов допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, перед допросом следователем они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, равно как были предупреждены судом о такой ответственности и потерпевший, свидетели, перед их допросом в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд находит вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Вышеприведенные исследованные судом протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписями допрошенных лиц, так и подписью следователя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а потому наряду с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей принимает их в основу приговора.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину и событие совершенного Будник Н.В. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и вышеуказанные свидетели оговорили Будник Н.В. в совершении преступления.

Кроме того, вина Будник Н.В. и обстоятельства совершенного ею преступления подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой в ходе следственного действия Будник Н.В. указала на расположение служебного кабинета №, расположенного на втором этаже здания ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, находящемуся по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, д. 15, пояснив, что в данном кабинете Потерпевший №1 в ноябре 2017 года передал ей в счет погашения долга по исполнительному производству денежные средства в размере 10 000 рублей.

Помимо изложенного суд принимает в основу приговора показания Будник Н.В., изложенные в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в один из дней ноября 2017 года, когда она находилась в кабинете №, расположенном на втором этаже здания ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул.Гоголя, 15, к ней обратился Потерпевший №1, являющийся должником по исполнительному производству №-ИП, и сообщил, что желает оплатить наличными денежными средствами в счет долга по исполнительному производству 10 000 рублей, на что она пояснила ему, что внести оплату возможно лишь через отделение ПАО «Сбербанк России», поскольку у нее отсутствует квитанционная книжка. Потерпевший №1 настоял на том, чтобы она приняла у него названную денежную сумму и она приняла от него 10 000 рублей, при этом не выдав ему документ, подтверждающий принятие наличных денежных средств. После того, как Потерпевший №1 покинул помещение ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, она потратила принятые денежные средства на собственные нужды, при этом в последующем на депозитный счет соответствующие денежные средства не вносила. 

К показаниям Будник Н.В., изложенным в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой она указывает, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей она через терминал ПАО «Сбербанк России» внесла на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, суд относится критически и находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств. 

Как следует из протокола дополнительного допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемой Будник Н.В. даны добровольно после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Будник Н.В., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания Будник Н.В. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Изложенные в протоколе дополнительного допроса обвиняемой показания не оспорены подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, а потому суд находит их достоверными, признает допустимым доказательством, в связи с чем принимает в основу приговора.

Действия Будник Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Будник Н.В., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении должностных полномочий и используя их, пользуясь доверительным отношением потерпевшего, обусловленным служебным положением виновной, заведомо не имея намерения внести денежные средства на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства потерпевшего, чем причинила, последнему ущерб. 

При этом об отсутствии намерения внести денежные средства на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области свидетельствует, в том числе то обстоятельство, что Будник Н.В. не оформила надлежащим образом при помощи квитанционной книжки принятие от потерпевшего денежных средств, не внесла в базу АИС ФССП России сведения о поступлении от должника платежа.

Изложенное свидетельствует о заведомом умысле Будник Н.В. на хищение денежных средств потерпевшего.

Приходя к выводу о том, что Будник Н.В. являлась представителем власти, суд исходит из того, что она в силу положений ст.ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Должностного регламента, являясь должностным лицом органа государственной власти, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку ее поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Будник Н.В. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Будник Н.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Будник Н.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Будник Н.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Будник Н.В. участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется положительно, по месту работы в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области - удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будник Н.В. суд признает наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будник Н.В., не имеется.

Назначая Будник Н.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Будник Н.В. наказание в виде штрафа поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также учитывает возможность получения Будник Н.В. заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Будник Н.В. преступления, связанного с занимаемой им должностью федеральной государственной гражданской службы, и личности виновной суд признает невозможным сохранение за Будник Н.В. права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Будник Н.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Будник Н.В. преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные производством по уголовному делу, а именно компенсация оплаты труда адвоката, подлежит взысканию с осужденной в пользу федерального бюджета, поскольку обстоятельств, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ являются основанием для освобождения Будник Н.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - квитанционную книжку с номерами квитанций с №, квитанционную книжку с номерами квитанций с № оставить по принадлежности в УФССП России по Саратовской области.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 009) лицевой счет 

<

***>, банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63604000, КБК 18811621010016000140.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов