Дело № 1-24/2024

(у.д. 12401640046000002)

УИД 65RS0016-01-2024-000089-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 5 марта 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Ушаковой М.Н., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ёрска 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ 

<

адрес>ёрск, 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>ёрске Углегорского городского округа 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> в пгт. Шахтёрск Углегорского городского округа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитила со стола в кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Infinix» модели «Х6816D» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Б.П.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б.П.М. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Ушакова М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гонтарь Я.И. не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон «Infinix» модели «Х6816D», 2) чехол от сотового телефона «Infinix», модели «Х6816D, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.П.М., - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон «Infinix» модели «Х6816D», 2) чехол от сотового телефона «Infinix», модели «Х6816D, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.П.М., - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Углегорский городской суд.

Судья Н.В. Казымова