Гражданское дело № 2-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 23 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 ноября 2015 года между истцом и ответчиком путём подписания анкеты-заявления и заявления о предоставлении кредита, был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 26 125 рублей на срок до 06 ноября 2019 года, под 69% годовых. В соответствии с договором банк: открыл ответчику счёт, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил должнику кредит в сумме 26 125 рублей.

Таким образом, 06 ноября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 69 % годовых ( пункт 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита ).

Ответчик платежи в погашение кредита не производил. 

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 54 226 рублей 20 копеек, в том числе: 26 125 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 28 101 рубль 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 28 февраля 2018 года. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 06 ноября 2015 года в размере 54 226 рублей 20 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 826 рублей 79 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 27, 57 ), в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1, не признавая исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебном заседании, не оспаривая факт получения у истца кредита по договору, пояснила, что у неё было взято несколько кредитов в разных кредитных организациях, при этом, каждый раз она брала новый кредит, для погашения предыдущих. Когда в кредитных платежах запуталась, воспользовалась помощью юриста, убедившего её впоследствии, что все её проблемы он решил, вопросов к ней больше ни у кого не возникнет. В настоящее время она не согласна с размером вычетов в погашение кредитных договоров, которые производит у неё из пенсии служба судебных приставов. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании заявления от 06 ноября 2015 года ФИО1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ей был открыт текущий счёт и выдана кредитная банковская карта с кредитом в сумме 26 125 рублей на срок до 06 ноября 2019 года, под 69% годовых, также между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № от 06 ноября 2015 года. С графиком погашения суммы кредита, Условиями и Тарифами ФИО1 была ознакомлена под роспись, банковскую карту и запечатанный ПИН в конверте получила ( л.д. 11-12, 13-16, 17 ). 

Ответчик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать задолженность и проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых ( пункт 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита ).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита и ( или ) процентов по кредиту, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( л.д. 13-16 ). 

Как следует из выписки по лицевому счёту, 06 ноября 2015 года «Уральский банк реконструкции и развития» перечислил 26 125 рублей ФИО1 в качестве предоставления кредита на расчётный счёт, открытый банком. Заёмщик ежемесячные платежи для погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила ( л.д. 10 ). 

Расчётом задолженности на 28 февраля 2018 года по договору № № от 06 ноября 2015 года, заключенному ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 54 226 рублей 20 копеек, в том числе: 26 125 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 28 101 рубль 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 28 февраля 2018 года ( л.д. 9 ).

Данный расчёт проверен судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 указанный расчёт не оспаривает, иных расчётов ответчик суду не представила. 

На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что 06 ноября 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 26 125 рублей на срок до 06 ноября 2019 года, под 69% годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, ежемесячные платежи не вносила. 

При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( пени ) суд находит законными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 23 октября 2017 года и от 28 февраля 2018 года подтверждено, что, при обращении в суд, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 826 рублей 79 копеек ( л.д. 6, 7 ), потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( сокращённое наименование: ПАО КБ «УБРиР» ), запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 06 ноября 2015 года в размере 54 226 рублей 20 копеек, в том числе: 26 125 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 28 101 рубль 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 28 февраля 2018 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1826 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.