Дело № 2-3185/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ПФРФ № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды, обязании назначить досрочную страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному Управлению ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж работы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ей 52 года, работает в должности менеджера по персоналу в АО «ФИО4». 16.09.2020 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»). Как следует из решения ответчика от 31.12.2020, её специальный стаж на работах с тяжелыми условиями составил 0 лет, вместо необходимых 10 лет, таким образом, ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Истец указывает, что её специальный стаж на работах с тяжелыми условиями составляет 22 года 1 месяц 29 дней, общий страховой стаж составляет 33 года 6 месяцев 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 98.410. Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии. 

Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области от 31.12.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работ с 29.07.1986 по 25.11.1987 в должности штукатура – плиточника в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 26.11.1987 по 24.08.1993 в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 23.11.1993 по 11.01.1994 в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 25.01.1994 по 04.10.1998 в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК ГАОО Мосметростроя», с 27.12.1999 по 28.02.2005 в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя», с 01.03.2005 по 29.03.2010 в должности мастера бетоносмесительного цеха в ООО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя», также просит обязать Главное Управление ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2020 года, взыскать с Главного Управления ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области в ее пользу юридические расходы в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, адвокат ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил ответ на судебный запрос, из которого усматривается, что в случае включения судом спорных периодов в специальный стаж ФИО2 составит 17 лет 27 дней (при требуемом 10 лет), страховой стаж 32 года 5 месяцев 28 дней (при требуемом 20 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент составит 94, 886 (при требуемом 30). 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время работает в должности менеджера по персоналу в АО «ФИО4». 

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что её специальный стаж на работах с тяжелыми условиями составил 0 лет, вместо необходимых 10 лет.

В материалах дела представлена трудовая книжка ФИО2, а также архивные справки АО «Мосметрострой» №003297 от 29.05.2019, АО «Мосметрострой» № от 29.05.2019.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 29.07.1986 по 25.11.1987 в должности штукатура – плиточника в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 26.11.1987 по 24.08.1993 в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 23.11.1993 по 11.01.1994 в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя, с 25.01.1994 по 04.10.1998в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК ГАОО Мосметростроя», с 27.12.1999 по 28.02.2005 в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя», с 01.03.2005 по 29.03.2010 в должности мастера бетоносмесительного цеха в ООО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя», также, в указанные периоды она находилась в отпуске по уходу за ребенком с 31.10.1990 по 23.02.1992, с 24.02.1992 по 23.08.1993.

Согласно с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

В соответствии с 1 Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" согласно которому право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, осуществляющие свою деятельность в следующих должностях:

раздел XXVII - строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, подраздел 1 - подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений, предусмотрены профессии: код позиции 2290100а-15220 Облицовщики-плиточники, код позиции 2290100а-19727 Штукатуры;

раздел XVII - производство строительных материалов, п. 8 - производство железобетонных и бетонных изделий, предусмотрены профессии: код позиции 2180800а-13977 машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента, код позиции: 2180800а-17531 рабочие подземных галерей; 

раздел XVII - производство строительных материалов, предусмотрены профессии: код позиции 2180100б-23187 мастера (старшие мастера), занятые в цехах, на участках помола цемента, угля, сухого сырья;

раздел VIII - металлургическое производство, предусмотренные профессии: код позиции 2091000а-15948 операторы пульта управления

раздел XXVII - строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрены профессии: код позиции: 2290100б-23419 “Мастера строительных и монтажных работ”, код позиции: 2290100б-24441 “Производители работ”.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы, в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Истцом и ответчиком представлен расчет, согласно которому, в случае включения в специальный стаж ФИО2 спорных периодов, её специальный страховой стаж в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж ФИО2 составляет 33 года 6 месяцев 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 98.410.

Принимая во внимание тот факт, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии страховой стаж составляет более 30 лет, специальный стаж более 10 лет, следовательно, по смыслу п. 1 пп.1 ст. 27 ФЗ №173 на дату обращения за назначением пенсии (16.09.2020) у ФИО2 возникло право на ее назначение. 

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку ФИО2 обратилась за назначением пенсии 19 сентября 2020 года, следовательно, пенсия подлежит назначению с 19 сентября 2020 года. 

На основании вышеуказанных норм и представленного расчета, суд считает требования истца в части признания отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж работы, обязании ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2020 годаподлежащими удовлетворению.

В материалах дела представлено соглашение истца с адвокатским бюро «

<

данные изъяты>» Московской области от 26.03.2021 об оказании юридической помощи, согласно которому адвокаты оказывают доверителю юридическую помощь в виде составления искового заявления и представления интересов в Видновском городском суде по вопросу признания незаконным отказа ГУ ПФРФ №8 от 24.02.2021 в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работ.

В судебном заседании интересы истца представлял адвокат адвокатского бюро «Априори» ФИО6 Вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составило 40 000 руб.

Из представленных суду квитанций усматривается, что истец понес почтовые расходы в размере 426 руб., необходимые при рассмотрении заявленного спора.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, соответствия объему защищаемого права, исходя из сложности и длительности гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя частично, в разумных пределах, в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 423 руб. 68 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 31.12.2020 об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО2 периоды работ: 

- 29.07.1986 по 25.11.1987г. (1 г. 3 м. 27 д.) в должности штукатура-плиточника в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя;

- 26.11.1987г. по 24.08.1993г. (5 л. 8 м. 29 д.) в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя;

- 23.11.1993г. по 11.01.1994г. (1 м. 19 д.) в должности штукатура в строительно-монтажном управлении №9 Московского Метростроя;

- 25.01.1994г. по 04.10.1998г. (1 м.) в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК ГАОО Мосметростроя»;

- 27.12.1999г. по 28.02.2005г. (5 л. 2 м. 2 д.) в должности оператора пульта управления оборудованием ж/б производства в ЗАО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя»;

- 01.03.2005г. по 29.03.2010г. (5 л. 29 д.) в должности мастера бетоносмесительного цеха в ООО «Очаковский завод ЖБК Мосметростроя»;

Обязать Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2020 года.

Взыскать с Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 423 руб. 68 коп., а всего 20 723(двадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 68 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова