№ 1-399/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 16 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени не ранее 01.11.2016 и не позднее 23.11.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012 №н «Об утверждении, порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № 30-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – справка об установлении инвалидности), с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 01.11.2016 бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении инвалидности, ФИО1 23.11.2016 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 02.12.2016 лично обратился в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве основания для производства выплаты справку об инвалидности, чем ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки об установлении инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением УПФР в 

<

адрес> № от 29.11.2016 ФИО1 с 23.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР в 

<

адрес> № от 31.01.2017 ФИО1 с 01.11.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 №-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 31.01.2017 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и в период времени с 01.02.2017 по 28.02.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1 Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 29.05.2019 и № от 29.05.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

За период времени с 01.11.2016 по 28.02.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области ФИО1 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 55749 руб. 23 коп., страховой пенсии в сумме 238277 руб. 84 коп. и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб., а всего в общей сумме 299027 руб. 07 коп., перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 299027 руб. 07 коп.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10.02.2017 лично обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Шахты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты, используя в качестве оснований для производства выплат справку об установлении инвалидности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> ФИО1 с 01.03.2017 назначена ежемесячная выплата за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> № от 11.01.2021 прекращена ежемесячная выплата за жилищно-коммунальные услуги.

За период с 01.03.2017 по 11.01.2021 ФИО1 Департаментом труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», из средств федерального бюджета при получении компенсаций в виде ежемесячной денежной выплаты выплачены денежные средства в общей сумме 16379 руб. 50 коп., перечисленные на счет ФИО1 №, открытый в подразделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил.

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения денежных средств в виде компенсации и иных социальных выплат, совершенных им с 01.11.2016 по 11.01.2021, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 315406 руб. 57 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 25.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.12.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а 02.12.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2015 №, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 с 01.11.2016 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 с 23.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата и с 01.11.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, ФИО1 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. За период времени с 01.11.2016 по 28.02.2019 ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 299027,07 руб., чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ (т. 1 л.д. 93-98);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от 29.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.02.2017 ФИО1 обратился в МФЦ 

<

адрес> с заявлением на имя директора ДТСР Администрации 

<

адрес> на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ, предоставив справку серии МСЭ-2015 №. По результатам рассмотрения данного заявления с 01.03.2017 ФИО1 назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в период по 31.12.2020. Размер начисленных и выплаченных ФИО1 денежных сресдтв – 16379,5 руб. (т. 1 л.д. 115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является председателем врачебной комиссии МБУЗ «ГП №» 

<

адрес>. Для того, чтобы направить лицо на МСЭ, медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после проведения комплекса указанных мероприятий, в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу. Мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. Так, для первичного установления второй группы инвалидности необходимо за указанный период времени стационарное круглосуточное лечение в медицинской организации хотя бы 2-3 раза на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение и лечение (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 48-51, 52-78, 192-193);

- протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 177-180, 181-191, 192-193);

- ответом, согласно которому в ЕАВИИАС данных проведения МСЭ ФИО1 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 27-29);

- сведениями, согласно которым ФИО1 за направлением на прохождение МСЭ в УПФР 

<

адрес>, в ДТСР Администрации 

<

адрес> не обращался и направление ему не выдавалось (т. 1 л.д. 33, 38);

- сведениями, согласно которым ФИО1 являлся получателем страховой пении по инвалидности, ЕДВ и общая сумма произведенных ему выплат составила 299027 руб. 77 коп., а также являлся получателем мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы (т. 1 л.д. 14, 35-36);

- копией чека-ордера от 15.09.2020, согласно которому ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 299027 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 152);

- копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № и № от 16.03.2021, согласно которым ФИО1 возместил причиненный ущерб в общем размере 16379 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду вмененного ФИО1 преступного деяния являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост но имеет на своем 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ему шанс для исправления и перевоспитания и считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей, за участие в судебном заседании защитника-адвоката Перевертайло Д.П., осуществлявшего защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выплатное (пенсионное) дело УПФР 

<

адрес> на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 192-193) – возвратить в УПФР в 

<

адрес>;

- социальный паспорт получателя льгот в ДТСР Администрации 

<

адрес> на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 192-193) – возвратить в ДТСР Администрации в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько