Дело № 2а-2689/2018 изготовлено 16.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе 

Председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по взыскании административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Дзержинском РОСП УФССП России по г. Ярославлю.

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю УФССП по ЯО возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего подлежит взысканию административных штрафов на сумму 15 400 руб., задолженность по исполнительным документам погашена должником на общую сумму 13 400 руб. Всего вынесено постановлений о взыскании исполнительского сбора на сумму 18 000 руб.

Истец в административном иске просит об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что, официально не трудоустроен, зарабатывает непостоянными заработками, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Супруга должника находиться в декретном отпуске и не имеет дохода, в связи с чем так же находится на его иждивении. Кроме того, он несет расходы на съём жилого помещения для своей семьи. Данные обстоятельства явно свидетельствуют о трудном финансовом положении истца, которое обусловлено объективными причинами, не связанными с недобросовестными действиями 

Участники процесса, надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, согласно ч.2 ст.358 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявлениезаявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю УФССП по ЯО возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего подлежит взысканию административных штрафов на сумму 15 400 руб., задолженность по исполнительным документам погашена должником на общую сумму 13 400 руб. Всего вынесено постановлений о взыскании исполнительского сбора на сумму 18 000 руб.

Материалами дела не подтверждается, что заявителем предпринимались попытки исполнить требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, документов, подтверждающих наличие несовершеннолетних детей, отсутствие достаточного дохода, низкий заработок, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для удовлетворения требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358, 363 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по взыскании административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.О. Корендясева