УИД 42RS0025-01-2021-000753-07

Дело № 2-477/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 июля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истец мотивировал тем, что 

<

.....> между ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено соглашение №........ путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 195 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

.....>, а также уплатить проценты на нее 

<

.....>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению был заключен договор №........ поручительства физического лица от 

<

.....> с ФИО1.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставил ФИО2 денежные средства.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

На основании решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> (дело №........) с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по соглашению №........ от 

<

.....> в размере 87 832,31 руб., из них:

- по срочному основному долгу - 42 250,00 руб.,

- по просроченному основному долгу - 32 500,00 руб.,

- по срочным процентам - 417,79 руб.,

- по просроченным процентам - 9 017,53 руб.,

- пеня за просроченный основной долг - 2 927,00 руб.,

- пеня на просроченные проценты - 719,99 руб.;

а также проценты за пользование кредитом по ставке 

<

.....>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 

<

.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

С ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 1 417,48 руб. с каждого.

В рамках исполнительного производства №........, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области 

<

.....> на основании исполнительного листа №........ от 

<

.....> выданного Промышленновским районным судом по делу №........, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области №........ от 

<

.....>, начиная с 

<

.....> из заработной платы ФИО1 по месту его работы 

<

.....> производились удержания задолженности по кредитным платежам Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

После замены стороны в обязательстве - в пользу взыскателя - ООО «Платан».

За период с 

<

.....> по 

<

.....> общая сумма удержанных и перечисленных в пользу взыскателя денежных средств составила 95 497,28 руб., в том числе:

- по кредитному договору №........,79 руб.,

- исполнительский сбор - 6 247,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от 

<

.....> исполнительное производство №........ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<

.....> в адрес ответчика было направлено требование, в котором ответчику было предложено в срок до 

<

.....> добровольно возвратить денежные средства. Требование не исполнено.

После окончания исполнительного производства фактическим исполнением ответчик знал о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Считает, что с 

<

.....> ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 749,25 руб.:

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (5 дней):

95 497,28 х 4,5% : 365 х 5 = 58,87

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (236 дней): 95 497,28 х 4,25% : 365 х 236 = 2 624,21

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (35 дней): 95 497,28 х 4,5% : 365 х 35 = 412,08

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 5,0 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (50 дней):

95 497,28 х 5,0% : 365 х 50 = 654,09

58,87 + 2 624,21 + 412,08 + 654,09 = 3 749,25

Цена иска: 95 497,28 + 3 749,25 = 99 246,53 руб.

По вине ответчика для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению требования в адрес ответчика и искового заявления в размере 5 000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 95 497,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 3 749,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., госпошлину в размере 3 177,40 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в котором ответчику также разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» соблюдены. 

<

.....> было заключено соглашение №........, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с соглашением ФИО2 передано 195 000 рублей под 

<

.....> % годовых на срок до 

<

.....>. 

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по кредитному договору вернуть деньги в срок до 

<

.....>, однако не исполнил её. 

Кроме того, при заключении договора с ФИО2 в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» 

<

.....> был заключен договор поручительства физического лица №.........

В соответствии с требованиями п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Договор поручительства от 

<

.....> был заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №........ от 

<

.....>. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Промышленновского районного суда от 

<

.....> по гражданскому делу №........ с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по соглашению №........ от 

<

.....> в размере 87 832,31 рублей. 

<

.....> возбуждено исполнительное производство №........ на основании исполнительного листа №........ от 

<

.....> в отношении ФИО1

Согласно справки с места работы ФИО1 в рамках исполнительного производства №........, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области 

<

.....> на основании исполнительного листа №........ от 

<

.....> выданного Промышленновским районным судом по делу №........, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области №........ от 

<

.....>, начиная с 

<

.....> из заработной платы ФИО1 по месту его работы 

<

.....> производились удержания задолженности по кредитным платежам Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

После замены стороны в обязательстве - в пользу взыскателя - ООО «Платан».

За период с 

<

.....> по 

<

.....> общая сумма удержанных и перечисленных в пользу взыскателя денежных средств составила 95 497,28 руб., в том числе:

- по кредитному договору № №........ - 89 249,79 руб.,

- исполнительский сбор - 6 247,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от 

<

.....> исполнительное производство №........ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, вся задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> по решению Промышленновского районного суда от 

<

.....> погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются: копией справки с места работы 

<

.....> ФИО1 (л.д.14), копией решения Промышленновского районного суда от 

<

.....> (л.д.15-21), копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д.22-23).

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 89 249 рублей 79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование о взыскании с ответчика убытков истца, образовавшихся по причине уплаты исполнительского сбора, суд полагает законным и обоснованным, поскольку поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ). Расходы истца по уплате исполнительского сбора, являются необходимыми, понесенными в связи с ответственностью за основного должника, не исполнившего судебное решение.

Судом установлено, что согласно справки с места работы ФИО1 по исполнительному производству №........ от 

<

.....> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 6 247,49 рублей (л.д. 14).

Таким образом, ФИО1 понесены убытки по оплате исполнительского сбора в сумме 6 247,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области от 

<

.....> исполнительное производство №........ от 

<

.....> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

<

.....> в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором ответчику было предложено в срок до 

<

.....> добровольно возвратить денежные средства. Требование не исполнено.

После окончания исполнительного производства фактическим исполнением ответчик знал о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как следует из материалов дела, с 

<

.....> ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 749,25 руб.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд проверил представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и находит его верным: 

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (5 дней):

95 497,28 х 4,5% : 365 х 5 = 58,87

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (236 дней): 95 497,28 х 4,25% : 365 х 236 = 2 624,21

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 4,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (35 дней): 95 497,28 х 4,5% : 365 х 35 = 412,08

Размер ключевой ставки с 

<

.....> составляет 5,0 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021).

Проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> (50 дней):

95 497,28 х 5,0% : 365 х 50 = 654,09

58,87 + 2 624,21 + 412,08 + 654,09 = 3 749,25

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 749 рублей 25 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, требования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 2, 10 – 13 вышеуказанного Постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что по вине ответчика для восстановления своего нарушенного права истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться к юристу Л.Л.А. Указанные судебные расходы ФИО1 по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией №........ от 

<

.....> об оплате юридических услуг по составлению искового заявления, требования на сумму 5 000,00 руб. (л.д.11).

С учетом сложности дела, объемом оказанной юридической помощи при составлении искового заявления, требования, принимая во внимание требования разумности, справедливости, данные расходы истца суд расценивает, как понесенные обоснованно, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5 000,00 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 177,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> в пользу ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....> сумму долга порядке регресса в размере 95 497,28 (девяносто пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 3 749,25 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3 177,40 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья С.В. Птушко