№ 12-40/2021

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 09 июля 2021 года 

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что правонарушение, предусмотренное ст.12.36.1 КоАП РФ она не совершала, о чем в протоколе об административном правонарушении от ДАТА сделала соответствующую запись. 

Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержала, просила суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА отменить.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, свидетеля В., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДАТА в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения во время движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 

Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В., составивший данный протокол об административном правонарушении, который пояснил, что ДАТА видел, что водитель ФИО1 при движении автомобиля пользовалась сотовым телефоном без соответствующих специальных средств, когда автомобиль остановился, водитель продолжала разговаривать по телефону. 

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДАТА, регистрационный №, и опубликован в "Российской газете" N 122, ДАТА.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривала по сотовому телефону без специального устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Показания инспектора В. последовательны, не противоречивы, согласуются с обстоятельствами, зафиксированными в протоколе по делу об административном правонарушении, а потому оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. 

Более того, перед допросом в судебном заседании он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства, в том числе и протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными. Несогласие ФИО2 с указанием в протоколе события административного правонарушения вопреки её мнению в жалобе не является достаточным основанием полагать данное доказательство по делу недопустимым.

Диспозиция ст. 12.36.1 КоАП РФ и запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения. Из материалов дела однозначно следует, что совершаемые ФИО2 действия были направлены на использование во время движения телефона с помощью рук, что противоречит вышеуказанным нормам.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела и данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом. ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении и разъяснены её процессуальные права. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Отсутствие фото- или видеозаписи не является препятствием для привлечения лица к административной ответственности при наличии иных доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения. 

Судья В.А. Благодарова 

Решение12.07.2021