Дело №2-504/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 31 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца Г. – М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Д., в результате которого автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 183300 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключениям специалистов ИП Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 330100 руб., а величина утраты товарной стоимости – 24827 руб. 30 коп. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить недополученное страховое возмещение в добровольном порядке. Претензия получена страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик добровольно доплатил 92603 руб. 58 коп.

По указанным основаниям истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 79023 руб. 72 коп., расходы по изготовлению экспертных заключений 14000 руб., неустойку в сумме 17162 руб. 73 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по день вынесения решения суда, 117 руб. 78 коп. расходы на отправление претензии, 10000 руб. расходы на оказание услуг представителя, 1500 руб. расходы на оплату юридической помощи за составление досудебной претензии, 1000 руб. компенсации морального вреда, 670 руб. стоимость изготовления ксерокопии документов, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. просила исковые требования Г. удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Проведение указанной экспертизы просил поручить ООО «АЛЬФА-ЭКСПЕРТИЗА».

Представитель истца в судебном заседании не возражала против проведения судебной автотовароведческой экспертизы, однако возражала против проведения экспертизы экспертами ООО «АЛЬФА-ЭКСПЕРТИЗА».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, а поэтому считает, что по делу необходимо проведение судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при наличии спора и возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд обязан назначить экспертизу.

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Проведение указанной экспертизы, суд полагает, следует поручить специалистам ООО «Эксперт-Система».

Суд находит, что оплата за проведения экспертизы должна быть возложена на ответчика СПАО «Ингосстрах», по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 166, 216, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебную автотовароведческую экспертизу в отношении автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, производство которой поручить специалистам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Система», расположенного по адресу: 400131, АДРЕС ИЗЪЯТ (т/ф ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Данную экспертизу провести по материалам данного дела (с приложением фотографий автомобиля в электронном виде) без представления экспертам указанного автомобиля.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Каков вид ремонтного воздействия необходим для восстановления транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Г., и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей после ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», сведениями электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА)? 

- Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Г., на дату ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА?

Обязать эксперта составить и направить заключение в суд в течение 10 дней со дня получения материалов дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Одновременно сторонам по делу следует разъяснить положения п. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в оценке, непредставлении оценщику необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны оценку провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от оценки недвижимого имущества, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого оценка была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

До окончания производства судебной экспертизы и получения заключения эксперта производство по настоящему делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу, судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева