Дело №12–470/2019 мировой судья Третьякова А.А.,

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «15» августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Давидчик Н.М.,

рассмотрев жалобу защитника Давидчик Н. М., в интересах акционерного общества «ВЗСК-Пром», на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

акционерного общества «ВЗСК-Пром», 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от "."..г. АО «ВЗСК-Пром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волжский городской суд, защитник АО «ВЗСК-Пром» Давидчик Н.М. просит постановление отменить, а производство прекратить, поскольку мировой судья, признав совершение правонарушения данной категории впервые, отягчающих обстоятельств не усмотрев, при отсутствии причинения какого либо вреда, а также имущественного ущерба, не заменил штраф на предупреждение, поскольку АО «ВЗСК-Пром» является малым предприятием.

В судебном заседании защитник Давидчик Н.М., доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Выслушав защитника АО «ВЗСК-Пром» Давидчик Н.М., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела №... правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по 

<

адрес> от "."..г. №...-И/135/5, вступившим в законную силу "."..г., АО «ВЗСК-Пром» признано виновным по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который в установленный законом срок – до 24 часов "."..г. не оплатило АО «ВЗСК-Пром», с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалось.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия АО «ВЗСК-Пром» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении АО «ВЗСК-Пром» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО «ВЗСК-Пром» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Не оспаривая факт совершения АО «ВЗСК-Пром» административного правонарушения защитник не согласен с оспариваемым постановлением в части вынесенного наказания, а именно не применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы отклоняются, поскольку, во-первых вмененное административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Во-вторых, обязательным условием применения вышеуказанной нормы КоАП РФ является совершение правонарушения впервые.

Отсутствие одного из условий или обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, препятствует возможности замены штрафа предупреждением.

Однако, АО «ВЗСК-Пром» привлекается к административной ответственности не впервые, а за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного ему за ранее совершенное административное правонарушение, что является препятствием для замены штрафа предупреждением.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «ВЗСК-Пром» оставить без изменения, а жалобу защитника Давидчик Н. М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья–