№ 1 – 31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Крестова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Ревда, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, состоящего на учёте в ЦЗН, разведённого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Постановлением мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 01 год 08 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 03 года.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 19 минут, ФИО1 являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляя движение около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 он был в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110». Осуществляя движение около 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС ФИО5 По требованию последнего, в присутствии понятых, он прошёл медицинское освидетельствование, которое выявило состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, он остановил автомобиль марки «ВАЗ-21110» под управлением ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил понятых ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых, алкотектор выявил у ФИО1 состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, он и ФИО6 по просьбе сотрудника ДПС ФИО5, в качестве понятых принимали участие в медицинском освидетельствовании ФИО1 Во время освидетельствования с помощью алкотектора, прибор выявил у ФИО1 алкогольное опьянение; 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, он и ФИО2 ФИО11 по просьбе сотрудника ДПС ФИО5, в качестве понятых принимали участие в медицинском освидетельствовании ФИО1 Во время освидетельствования с помощью алкотектора, прибор выявил у ФИО1 алкогольное опьянение (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность автомобиль марки «ВАЗ-21110», который доверила сыну ФИО1 и который использовал данный автомобиль по своему усмотрению (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что около 

<

адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21110», которым управлял ФИО1, а также изъяты: данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС и два ключа зажигания с брелоком (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 управляет автомобилем и осуществляет движение по 

<

адрес>, а также документов - чека алкотектора, на котором зафиксировано алкогольное опьянение у ФИО1 – 1,264мг/л (л.д. 36-53);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97);

- справкой ГИБДД, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1, находилось на хранение в ОГИБДД в порядке исполнения административных постановлений о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 25);

- рапортом о задержании ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, во время управления автомобилем марки «ВАЗ-21110», был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку перечисленные признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, он понимал, что Правилами дорожного движения установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако подсудимый не желал исполнять данный запрет и сознательно нарушал его.

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в этот период являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как установлено судом, до совершения указанного преступления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 три раза подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, первый раз на срок 01 год 06 месяцев, второй - 01 год 08 месяцев, третий - 03 года. Общий срок наказания составил 06 лет 02 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Таким образом, общий срок лишения права управления ФИО1 транспортными средствами 06 лет 02 месяца, осуществлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление является оконченным, так как подсудимый управлял автомобилем, то есть осуществлял на нём движение, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Изложенные обстоятельства совершения преступления, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО7, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также свидетелей ФИО6 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения на транспорте.

ФИО1 не судим (л.д. 80-81); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100-103); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114); по месту жительства жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 117, 119, 125); не работает, состоит на учёте в ЦЗН (л.д. 121); разведён (л.д. 112), имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 108, 109); является ветераном боевых действий (л.д. 78); военнообязанный (л.д. 123), имеет хронические заболевания (л.д. 114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетней дочери у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие удостоверения ветерана боевых действий; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, записи акта о рождении детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверения ветерана от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Ловозерской ЦРБ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания, суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания или для не применения дополнительный вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, отсутствуют.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ – 21110», свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, два ключа зажигания и брелок сигнализации, вернуть по принадлежности ФИО8, материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, DVD-R диск, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крестова П.Д., в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ – 21110», свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, два ключа зажигания и брелок сигнализации, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО8, материалы административного дела в отношении ФИО1, DVD-R диск, хранить в при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв