***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Стуровой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего *** образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО7, имеющего несовершеннолетних детей: БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, признанного ***, работающего в должности ***, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «***» (далее ПАО «***»), в сумме 88 390 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ***, ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: РФ, 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, обратился посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя и имя его несовершеннолетней дочери: БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1 должно было передать ФИО1 поддельные проездные документы на его имя, и на имя его дочери - БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по маршруту «***», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «***», должен был предоставить в ПАО «***» через общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «РУСАЛ ***») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1 получив от ПАО «***» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «***» и члены его семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «***» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу, необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию свидетельства о рождении своего ребенка - БМА, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя ФИО1 и на имя его дочери БМА

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его дочери БМА, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 24 285 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА на сумму 19 910 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 24 285 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА на сумму 19 910 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***» для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «***», предоставил в ООО «***», находящийся возле *** расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 24 285 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА на сумму 19 910 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании ***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 24 285 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА на сумму 19 910 рублей, содержащие недостоверные сведения об авиаперелете по маршруту «***», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО1 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «***», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «***» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 88 390 рублей, перечислив их на счет *** открытый в ПАО *** на имя ФИО1 После чего, ФИО1 передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 44 195 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его дочери БМА согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, оставшейся частью денежных средств ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории ПАО «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его дочери БМА, а именно: посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя БМА; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя БМА, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «***», для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и составления авансового отчета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «***», находящийся возле ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя ФИО1; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «*** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя БМА; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя ФИО1; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на авиарейс *** *** Авиакомпании «***» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя БМА; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту *** на имя БМА, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «***», который, в действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, его дочерью ФИО1 совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «***», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени ФИО1, сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***» был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 390 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 88 390 рублей, принадлежащие ПАО «***», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «***» в размере 88 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификаций его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Чернышев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Представитель потерпевшего ЛОА представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Стурова М.Г. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП не состоит, к административной ответственности не привлекался (***); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка: БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ***, работает, по месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный сотрудник (***), не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению и изобличению соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимого в затруднительное финансовое положение, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также малолетний ребенок, который является ***, требует больших финансовых затрат, супругу, которая не работает в виду осуществления ухода ***. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, длительный период времени там трудоустроен, положительно характеризуется, и является единственным кормильцем в семье. При назначении наказания в виде обязательных работ ФИО1 поставит в трудное материальное положение как себя, так и свою семью, которая требует не только материального содержания и помощи в свободное от работы время с ребенком инвалидом.

С учетом того, что ФИО1 не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ПАО «РУСАЛ Братск» в лице представителя ЛОА (***) о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 в размере 88 390 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ обоснован, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «***», заявленные представителем ЛОА подлежат удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный ПАО «РУСАЛ Братск» в лице представителя ЛОА, о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «***» (ПАО «***») ущерб в размере 88390 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Лиходеева