Дело № 1- 93/2023 

12301940002009224 

УИД 18RS0007-01-2023-000314-97 

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Стрелкова О.Р., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>,

судимого:

1) 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

3) 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

4) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 7 дней. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 

<

дата> в связи с отбытием срока наказания;

Осужденного:

5) 

<

дата> по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; апелляционным постановлением Кировского областного суда от 

<

дата> приговор Зуевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения; 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за 

<

номер> от 

<

дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Зуевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Октябрьского судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 7 дней. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 

<

дата> в связи с отбытием срока наказания.

Согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Октябрьского судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>. 

<

дата> снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил, находясь возле дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, проследовал от дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в направлении железнодорожного вокзала 

<

адрес> Удмуртской Республики, где 

<

дата> в 18 часов 50 минут возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС Отделения ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1

<

дата> в 18 часов 57 минут старшим инспектором Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у ФИО1 признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился.

<

дата> в 19 часов 05 минут по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» заводской 

<

номер>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, управлял автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, грамоты, выданные за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого (были представлены справки о переломе скуловой кости).

Доводы подсудимого об участии в ликвидации чрезвычайного положения в 

<

адрес>, какими либо доказательствами не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с сожительницей, трудоустроен сварщиком у ИП Куксенко. Привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит. 

По месту работы ИП ФИО3 характеризуется ФИО1 положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при назначении наказания за совершенное преступление, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, личность ФИО1, учитывая, что преступление совершено ФИО1 через незначительное время после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

ФИО1 осужден по приговору от 

<

дата> по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; апелляционным постановлением Кировского областного суда от 

<

дата> приговор Зуевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до осуждения по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору Зуевского районного суда Кировской Области от 

<

дата>.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима. Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что назначение наказания в колонии-поселении, не сможет способствовать исправлению осужденного и совершению им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами от 

<

дата>, распечатку с алкотектора «PRO-100touch-K» от 

<

дата>– необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зуевского районного суда Кировской Области от 

<

дата> года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по уголовному делу 

<

номер> Зуевского районного суда 

<

адрес> до дня вступления приговора Зуевского районного суда Кировской Области от 

<

дата> в законную силу, то есть по 

<

дата> на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбывания им наказания по приговору Зуевского районного суда Кировской Области от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами от 

<

дата>, распечатку с алкотектора «PRO-100touch-K» от 

<

дата>– необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***