Дело № 1-347/2020

91RS0019-01-2020-003652-87

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В., 

- защитника – адвоката Пефти С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера №/АК от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в поле на участке местности с географическими координатами 44.940657, 34.257591, расположенном в 

<

адрес>, Республики Крым, на расстоянии примерно 100 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, сорвала с дикорастущего куста растения конопли его части, далее принесла на территорию домовладения по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанные части растения конопли высушила, измельчила и поместила в полимерный пакет, который хранила в помещении ванной комнаты дома с целью личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов по 15.40 часов, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по Симферопольскому район санкционированного обыска по месту проживания Перцевой ТА., по адресу: 

<

адрес>, на полке, расположенной слева от входа в помещении ванной комнаты по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 126,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) весом 126,5 г. относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что действительно сорвала куст конопли, который хранила для личного употребления, поскольку у нее были проблемы с суставами из-за гепатита, в связи с чем она ее употребляла раз-два в месяц. Вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Кроме признание вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине. 

Так, виновность ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- свидетель ФИО7, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что в начале июня 2020 года она с супругом находились в 

<

адрес> и были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при обыске у ФИО1. Перед обыском им были разъяснены их права, а также права ФИО1, которой предложили выдать запрещенные вещества, после чего она сразу вынесла то, что у нее было запрещенное;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- согласно показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым поступило поручение следователя в рамках расследования уголовного дела с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 причастна к совершению указанной категории преступлений и по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых, с соблюдением требований УПК РФ в ванной комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом. На вопрос ФИО1, последняя пояснила, что это марихуана, которая принадлежит ей, сорвала она его около двух лет назад и хранит его с целью личного употребления (л.д. 88-90);

- показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.л. 84-86, 92-94), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведенным выше;

- согласно показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что свидетель принимал участие в процессе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в качестве кинолога. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведенным выше (л.д. 80-82);

- в процессе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ванной комнаты по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, весом около 100 граммов. Данный пакет был упакован и изъят в присутствии понятых (л.д. 34-39);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 126,5 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 46-49);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный в установленном законом порядке, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,5 г (в процессе исследования израсходовано 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество от объекта №) (л.д. 53-55, 61-62);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1, пояснила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом указав участок местности, где она обнаружила дикорастущий куст конопли, часть которого она сорвала, принесла по месту проживания, высушила, измельчила и хранила для личного употребления (л.д. 111-116). 

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей гепатитом С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136-139). Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Диагноз – «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями», не является психиатрическим (л.д. 145).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с посредственной стороны (л.д. 135), ранее не судима, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем они не подлежат назначению. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относиться к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 может скрыться от суда с целью воспрепятствования исполнению назначенного наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая ранее не судима, преступление отнесено к категории тяжких, в связи с чем, считает необходимым определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в Камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденной, содержащемся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.