УИД 04RS0008-01-2020-000145-77 № 2-247-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 25 марта 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и истцом заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков №, в соответствии с которым истец осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ. Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находился на управлении ООО «ГУЖФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес> указанного дома, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. 153, п. 14 ст. 155, п.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 259,22 рублей, пени в размере 82 130,45 рублей, всего 212 389, 67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 323,90 рублей. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ГУЖФ» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом согласно ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Положениями данных норм на ответчика возлагается обязанность своевременно вносить плату за занимаемое жилое помещение.

Установлено, что ООО «ГУЖФ» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством Обороны РФ и истцом, являющимся Управляющей компанией, обязалось предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества этого фонда.

В жилом помещении, принадлежащем Министерству Обороны РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

По сообщению АМО ГП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по спискам избирателей не числится. Сведениями о фактическом месте пребывания ФИО2 администрация не располагает.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГУЖФ» передал 

<

адрес> РБ Жилищно-эксплуатационному отделу № Филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ВВ (далее ФГБУ ЦЖКУ) ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 259,22 рублей, пени – 82 130,45 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 212 389,67 рублей, в т.ч. задолженность по коммунальным платежам 130 259,22 рублей и пени – 82 130,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 323,90 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

При этом, поскольку установлено, что истец ранее обращался за судебной защитой в порядке приказанного производства, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела № (судебный участок № 2 Заиграевского района Республики Бурятия) следует, что при подаче судебного приказа оплачена госпошлина в размере 2425,23 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Часть 6 указанной нормы закона предусматривает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным произвести зачет оплаченной суммы госпошлины в размере 2425,23 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.

Следовательно, поскольку при подаче иска оплачена сумму госпошлина в размере 5323,90 рубля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 2898,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Главное управление жилищным фондом» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 212 389,67 рублей, в т.ч. задолженность по коммунальным платежам 130 259,22 рублей и пени – 82 130,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 323,90 рублей.

Зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 2425,23 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований по настоящему делу.

Возвратить ООО «Главное управление жилищным фондом» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2898,67 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева 

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 года.