УИД 23RS0015-01-2023-001055-41

к делу 

№ 1-234/2023

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года

г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Роженко А.М., потерпевшей – Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Согласно предъявленному обвинению, 10 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК, расположенной по адресу: 

<

...> двигался по направлению к родильному отделению, расположенному по адресу: 

<

...>. По пути следования на пешеходной дорожке, на участке местности, расположенном напротив входа в вышеуказанное поликлиническое отделение, ФИО1 обнаружил на земле мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, которая ранее 10.04.2022 примерно в 13 часов 45 минут шла по тротуару в родильное отделение и выронила по собственной невнимательности вышеуказанный телефон из правого кармана куртки надетой на ней.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки realme 9Pro 5G 6/128Gb, в корпусе зеленого цвета, imei № imei № стоимостью 14 000 рублей, в металлическом чехле черно-красного цвета стоимостью 800 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на счету которой денежных средств не имелось, материальной ценности не представляющей, с флеш картой, материальной ценности не представляющей, подняв его рукой с земли и положив в правый карман своей куртки, одетой на нем.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, оставив указанный мобильный телефон у себя для личного пользования, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 800 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании предоставила заявление суду о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей, обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки realme 9Pro 5G 6/128Gb, в корпусе зеленого цвета, imei № imei № в металлическом чехле черно-красного цвета – оставить Потерпевший №1 DWD диск – хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.