ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

15 января 2019 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А., изучив материалы уголовного дела № 1-139/19 (41802400022000202) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

копию обвинительного заключения получившего 24.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника (когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он, являясь должностным лицом, в период с 01.06.2014 по 30.06.2014, находясь возле дома 15 по ул. Орджоникидзе в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 84 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.09.2014 по 30.09.2014, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.12.2014 по 31.12.2014, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 274 400 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.03.2015 по 31.03.2015, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.06.2015 по 30.06.2015, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.09.2015 по 30.09.2015, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.12.2015 по 31.12.2015, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 15.03.2016 по 31.03.2016, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ОНД Красногвардейского района, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.06.2016 по 30.06.2016, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 01.09.2016 по 30.09.2016, являясь должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе, после чего, в период с 15.12.2016 по 31.12.2016, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ОНДПР Красногвардейского района, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника, часть взятки в виде денег в сумме не менее 26 000 рублей за попустительство по службе, после чего, 07.04.2017, являясь должностным лицом, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/0063, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника, часть взятки в виде денег в сумме не менее 21 000 рублей за попустительство по службе. Таким образом, в вышеуказанный период времени он (ФИО1) лично и через посредника получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег за попустительство по службе и незаконное бездействие на общую сумму не менее 573 400 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 14.01.2019, однако, его рассмотрение не подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона. В частности, ст. 290 УК РФ устанавливает ответственность за получение взятки должностным лицом лично или через посредника. 

Вместе с тем, ст. 32 УПК РФ содержит правила определения территориальной подсудности, согласно которым, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подлежит рассмотрению по месту окончания преступления. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, первую часть взятки он принял лично, в период с 01.06.2014 по 30.06.2014, находясь возле дома 15 по ул. Орджоникидзе в Санкт-Петербурге, в сумме 84 000 рублей, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга, при этом, его умысел был направлен на получение взятки в крупном размере, и, в продолжение своего преступного умысла, им осуществлялись действия с целью получения денежных средств в установленном органами предварительного расследования размере, а именно, 573 400 рублей 00 копеек. Однако, выполнение объективной стороны преступления, было окончено на территории Краногвардейского района Санкт-Петербурга, поскольку, как усматривается из предъявленного обвинения, последняя часть денежных средств в качестве взятки, через посредника, была им получена 07.04.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/0063, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумме не менее 21 000 рублей. 

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящего уголовного дела в производство Московского районного суда Санкт-Петербурга не имеется, и данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-139/19 (41802400022000202) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ - направить по в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: