Дело № 2-1429/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М., умершего 

<

дата>; факт владения и пользования на праве собственности М., умершим 

<

дата> 1/2 долей жилого дома и земельным участком площадью 

<

...>, расположенными по 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1994, выданного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З., зарегистрированного в реестре за №165, наследниками имущества А., умершего 

<

дата>, в равных долях (по 1/2 доли у каждого) являлись его дети: ФИО1 и М. Наследственное имущество, на которое было выдано нотариусом свидетельство, состояло из домовладения, расположенного по 

<

адрес>. В связи с вступлением в наследство на жилой дом, на основании постановления Главы администрации Глазовского сельского совета Серпуховского района Московской области №96 от 04.07.1994 года, наследникам были представлены земельные участки в 

<

адрес>: ФИО1 - размером 

<

...>, М. - размером 

<

...>. 

<

дата> М. умер. В соответствии со ст. 532 ГК РФ РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, после смерти М. единственным наследником являлся его брат - ФИО1, истец по настоящему делу. Иных наследников, в том числе относящихся к наследникам первой очереди после смерти М. нет. В течении шести месяцев после смерти брата истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, приняв открывшееся наследство фактическим путем. После смерти брата истец владел и пользовался всем жилым домом, производил необходимый ремонт, поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии, проявляя себя как собственник по отношению к нему, обрабатывал наследственный земельный участок, огородил его, собирал урожай. Несмотря на принятие наследства после смерти М. фактическим путем, нотариус разъяснил истцу о необходимости обращения в суд для оформления наследственных прав, поскольку наследодатель при жизни возникшее у него право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка в установленном порядке не зарегистрировал, так как в орган технической инвентаризации не обращался, свидетельства о праве собственности по утвержденной форме не получал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, А. умер 

<

дата> (л.д.7), его жена Л. умерла 

<

дата> (л.д.9).

А. и Л. являются родителями ФИО1, М. (л.д.10, 11).

Согласно свидетельству о праве не наследство по закону, выданному нотариусом Серпуховского нотариального округа З. 15.01.1994 года, наследниками имущества А., умершего 

<

дата>, в равных долях являются сыновья ФИО1, М., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес> (л.д.12).

На основании постановления Главы администрации Глазовского сельского Совета Серпуховского района Московской области №96 от 04.07.1994 года ФИО1 предоставлен земельный участок в 

<

адрес> размером 

<

...>; М. предоставлен земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

...> (л.д.15).

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что за М. был закреплен земельный участок площадью 

<

...> в 

<

адрес> (л.д.41).

Однако, по сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" права на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 

<

...> и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.31-32).

М. умер 

<

дата> (л.д.8).

Наследственное дело к имуществу М., умершего 

<

дата> не открывалось (л.д.26).

Свидетели И., Х. в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца в 

<

адрес>. Раньше в спорном доме жили его родители и брат, сейчас в доме проживает только ФИО1 Он ухаживает за домом и земельным участком, сажает на участке овощи, фрукты, цветы. Истец сделал ремонт дома, поменял окна, заменил крышу. ФИО1 пользуется двумя участками, оба участка огорожены. 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что после смерти А. наследниками к его имуществу являются его сыновья М. и ФИО1, истец по настоящему делу. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому в отношении наследственного имущества, состоящего из домовладения в 

<

адрес>. В последующем постановлением Главы администрации Глазовского сельского Совета Серпуховского района Московской области ФИО1 был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> размером 

<

...>; М. был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

...>. Право собственности М. на земельный участок, а также 1/2 долю жилого дома в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти М. единственным наследником к его имуществу является его родной брат ФИО1, который фактически вступил в наследство, так как после смерти брата пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания указанного недвижимого имущества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М., умершим 

<

дата>, 1/2 долей жилого дома и земельным участком площадью 

<

...>, расположенными по 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М., умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 07 июня 2017 года