Дело № 1-771/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 10.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г., с участием прокурора - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Мамонтовой А.А., потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего в ОАО 

<

данные изъяты>» охранником, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившемся при потерпевшем, а именно:

ФИО2 04.06.2020 г. в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 35 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с целью личного обогащения, находясь около парадной № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab А», IMEI: 355755/08/709726/7, в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, из сумки находившейся при ФИО6, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему и иным способом загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела и о применении в отношении него меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Адвокат обвиняемого, прокурор, а также потерпевший, как усматривается из его заявления, также просили суд удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования и обвиняемого, прекратить данное уголовное дело на основании положений ст.25-1 УПК РФ, и назначить обвиняемому меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как он судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по указанным сторонам основаниям и назначить последнему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, судимости не имеет, принес извинения и возместил добровольно потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25-1, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: