Дело №1-217/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

20 октября 2017 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Фокинского района Игнаткиной О.Ф.

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

предъявившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 18 часов ФИО2, находясь в помещении 

<

...> расположенного по 

<

адрес>, на кассовой стойке № обнаружил конверт с банковской картой 

<

...> расчетный счет № и лист бумаги с пин-кодом указанной банковской карты. После чего действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, используя банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный в помещении 

<

...> по 

<

адрес>, 

<

...> похитил с указанного счета денежные средства в размере 

<

...> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний возместил ей причиненный вред в полном объеме, моральных и материальных претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить в отношении подсудимого производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.В. Скрипкина