Дело№5-149/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Черепанова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, если по ним не осуществлялось производство в форме административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Инспектором ОГИБДД УМВД россии по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проведения ОРМ по розыску, установлению и задержанию лица, причастного к данному ДТП и привлечения его к административной ответственности.

Однако фактически административное расследование не проводилось. Все мероприятия - осмотр места ДТП, осмотр и проверка технического состояния транспорта, составление справки по ДТП, составление схемы места ДТП были проведены в день ДТП, ДД.ММ.ГГГГ., с участием ФИО1, у него взяты объяснения, он освидетельствован на состояние опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведено не было.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка по месту совершения правонарушения - 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Судья Л.Н. Черепанова