Дело № 1-90/2025

74RS0021-01-2025-000411-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 05 марта 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего - судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Батуриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 17 октября 2013 года Карталинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден 04 декабря 2020 года по отбытии наказания; 2) 21 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев лишения свободы, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и в отношении которого решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения (согласования) надзирающего органа, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, указав ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Карталинский» местом своего проживания адрес: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения сотрудников полиции на законных основаниях проживая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов, а именно, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть вне места своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После чего ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ с разрешения сотрудников полиции на законных основаниях стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов, а именно, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть вне места своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После чего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения сотрудников полиции на законных основаниях стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут вновь умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть, вне места своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена его собственными показаниями в ходе дознания в качестве подозреваемого и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что Озёрским городским судом Челябинской области ему был установлен административный надзор на 8 лет, до 2028 гoдa, установлены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом ему были установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения надзирающего органа. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в МО МВД России «Карталинский», встал на учет, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ. Адрес его проживания указал: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в МО МВД России «Карталинский» написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, знал, что нарушает административный надзор и административные ограничения. На него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, штраф он заплатил. Также на него был составлен протокол по ч.3 cт.19.24 KoA? P?, так как он нарушил ограничения, так как находился вне мecтa проживания после 23 часов, решением мирового судьи ему было назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов. Наказание он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ при посещении МО МВД России «Карталинский» он написал заявление о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи 

<

адрес>, умышленно нарушил административный надзор и административные ограничения, понимал, что за нарушение административного надзора и административных ограничений понесет наказание. В отношении него был составлен протокол по cт. 20.21 КоАП РФ, по которому наложен штраф 500 рублей, штраф он оплатил. Также на него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как он находился вне адреса своего проживания после 23 часов, мировым судьей было вынесено постановление и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Haкaзание он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ при посещении МО МВД России «Карталинский» он указал местом своего проживания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:07 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, умышленно нарушил административный надзop и административные ограничения, понимал, что за нарушение административного надзора и административных ограничений понесет наказание. На него был составлен протокол по ст.20.21 KoAII РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Штраф оплатил. Вину в совершении преступления признает полностью (т.1 л.д.198-201).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их.

Суд находит показания ФИО1 в целом достоверными, согласующимися с материалами дела, а указание им на совершение первого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ суд находит ошибочным, поскольку документально подтверждено совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующих протоколов и постановлений об административных правонарушениях.

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: 

копией решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д.19-20);

копией решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения (согласования) надзирающего органа (т.1 л.д.21-23);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 (т.1 л.д.34), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, находился в общественном месте- возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением №от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 (т. 1 л.д.57), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, находился в общественном месте- около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, не находился по месту своего проживания, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 (т.1 л.д.72), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 07 минут, находился в общественном месте- возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.73), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено;

протоколом выемки у инспектора ГОАН МО МВД России «Карталинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора №ДСП в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра изъятого дела административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.84-183), согласно которому осмотрено дело административного надзора, в том числе: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного заместителем начальником МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение инспектором ГОАН МО МВД России «Карталинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; справка об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, заявления ФИО1 о смене места жительства: от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения проживать по адресу: 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения проживать по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения проживать по адресу: 

<

адрес>, разрешения получены. 

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О неоднократном несоблюдении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, свидетельствует то, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение указанного установленного ему судом административного ограничения, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении этого же ограничения, поскольку не истекли сроки, в течение которых ФИО1, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, поскольку эти действия совершены одновременно- правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершено во время нахождения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого помещения в запрещенное время суток.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.76-78), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, у него выявлены эмоциональная лабильность, демонстративность, легкая возбудимость. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и не сопровождаются расстройствами критических способностей, а значит, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанное расстройство не связано с опасностью для самого подэкспертного и окружающих лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается. С учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14-15), даче изобличающих себя показаний; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, как следствие, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом общественной опасности и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП на имя ФИО1 - оставить в распоряжении МО МВД России "Карталинский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.