Дело 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Калабуховой И.В.

с участием прокурора Шмыревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом. В обоснование ссылается, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с августа 2016 года не проживает в данном доме в связи с переездом на другое место жительства (

<

адрес>). 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчица приходится ей снохой, но с её сыном больше не проживает совместно. В августе 2016 года ответчица забрала все свои вещи и переехала жить в дом своих родителей. Вещей ответчицы в их доме нет. Ответчик коммунальные платежи не платит, соглашения с ответчиком о порядке пользования домом нет, совместное хозяйство они не ведут. Ответчик намерений проживать в доме не высказывает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в августе 2016 года ответчица забрала все свои вещи и переехала жить в другое место. Вещей ответчицы в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, соглашения о порядке пользования между собственниками дома и ответчиком не имеется.

ФИО9 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10, ФИО9 являются собственниками земельного участка и жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно записям домовой книги, ответу МО МВД России «Заринский» ФИО3 зарегистрирована в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ответчик добровольно выехала из жилого дома, не является членом её семьи, совместное хозяйство они не ведут, соглашения о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось, коммунальные платежи она не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО10, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в доме нет, ответчик не является членом семьи собственников дома, не проявляет интереса в пользовании жильем, не оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая то, что ФИО4 не является членом семьи собственников жилого помещения, в спорном доме не проживает, интереса в пользовании домом не проявляет, её вещей в доме не имеется, соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственники жилого помещения имеют намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованным, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Н.Чернова