дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР поступило исковое заявление ООО КБ «Ренессанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Исковое заявление мотивировано тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс ФИО2» (ООО) и ФИО1 заключили Договор предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 147 808.00 рублей 00 копеек сроком на 49 месяцев, а должник обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

p

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием ФИО2 в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ФИО2, возвращаемую в каждый процентный период.

Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п. 1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ ФИО4, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики по заявлению «КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО)» вынес судебный приказ по делу 2-56-5/2023 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147 417,91 рубль, которая рассчитывается следующим образом: 127 334,78 рублей - задолженность по основному долгу, 20 083,13 рублей - задолженность по процентам.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Просит суд зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 108,66 рублей в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Взыскать в пользу КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) денежные средства с должника — ФИО1 в размере задолженности по договору о предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 417,91 рубль, из которых: 127 334,78 рублей - задолженность по основному долгу, 20 083,13 рублей - задолженность по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) в размере 4 148,36 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс ФИО2» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между ООО КБ «Реннесанс ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства ФИО2 в размере 147808 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по истечении 49 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование ФИО2 в размере 18 % годовых. 

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 417,91 рубль, из которых: 127 334,78 рублей - задолженность по основному долгу, 20 083,13 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО2» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. 

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по ФИО2 и процентов за пользование ФИО2. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 147417 рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 36 копеек.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в общей денежной сумме 2108 рублей 66 копеек, которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4148 рублей 36 копеек, уплаченные при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа в суд, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО КБ «Ренессанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «Ренессанс ФИО2» ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147417 (сто сорок семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 91 (девяносто одну) копейку, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 127334 (сто двадцать семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек, задолженность по процентам в сумме 20083 (двадцать тысяч восемьдесят три) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «Ренессанс ФИО2» ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

На заочное решение в Наурский районный суд ЧР может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Эдиев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___г. 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья А.М. Эдиев