16RS0051-01-2023-002682-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 июля 2023 года Дело 2-3603/2023

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Витамед» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась суд с иском к ООО «Витамед» (в настоящее время ООО «Сфера»), ООО «Феникс» (далее также ответчики) в вышеприведенной формулировке, указав, что согласно договору возмездного оказания услуг № ГЮЮ 21/11 от 06.11.2022 между ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, в дальнейшем именуемое заказчик, с одной стороны и ООО «Витамед», действующей на основании лицензии на осуществлении медицинской деятельности №ЛО-16-01-008636 от 06.10. 2021, в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, в дальнейшем именуемое исполнитель с другой стороны и ФИО5 в дальнейшем именуемая пациент, заключили настоящий договор на оказание платных медицинских услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг № ГЮЮ 21/11 от 06.11.2022, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг, а пациент в свою очередь оплачивает данные услуги. Общая стоимость услуг, согласно настоящего договора составляет 210 174,53 рубля.

ФИО2 указанная сумма согласно условиям договора, была оплачена в полном размере, с использованием кредитных средств, полученных от финансовой организацией АО «ОТП Банк» (кредитный договор 

<

***>).

Однако, истец, не воспользовавшись услугами, указанными в договоре оказания услуг, обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в одностороннем порядке.

Истцу не возвращена уплаченная сумма по договору возмездного оказания услуг № ГЮЮ 21/11, без объяснения причин.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор №ГЮЮ 21/11, взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 4500,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Витамед» (в настоящее время ООО «Сфера») заключен договор на возмездное оказание медицинских услуг от 06.11.2022 № ГЮЮ 21/11 стоимостью 210174,53 рублей в количестве 100 услуг. Согласно п.3.6 договора пациенту к цене услуг предоставляется скидка в размере 60174,53 рублей.

Общая стоимость услуг составляет 150000,00 рублей. Цена одной услуги составляет 1500,00 рублей (п.3.7 договора).

Для оплаты услуг по договору, истец оформил кредит в кредитном учреждении АО «ОТП Банк».

21.01.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 210174,53 рублей. 

31.01.2023 ООО «Феникс» вернуло ФИО2 денежные средства в размере 36000,00 рублей за не оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №39 от 31.01.2023.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком договор на оказание медицинских услуг частично исполнен, стоимость не оказанных услуг была возвращена ФИО2

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского процессуального кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обосновании уточненных исковых требований истец указывает, что согласно журнала выполненных процедур он получил 76 процедур из 100, с данным списком истец частично согласен, однако не согласен с тремя процедурами, так как рядом со спорными процедурами имеется надпись «муж» и проставлена подпись, отличная от подписи истца.

Как видно из материалов дела, договор от 06.11.2022 № ГЮЮ 21/11 заключенный между истцом и ответчиками, ООО «Витамед» предусмотрено оказание исполнителем услуг в количестве 100 процедур на общую сумму 150000,00 рублей. Истцу было оказано 76 из 100 предусмотренных процедур на общую сумму 114000,00 рублей. Сумма за 24 не оказанные процедуры в размере 36000,00 возвращена истцу.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Допрошенный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенная в суде свидетельница ФИО6 работает в ООО "Витамед", в период действия договора возмездного оказания услуг от 06.11.2022 являлась куратором и осуществляла взаимодействие между пациентом ФИО2 и специалистами организации в целях предоставления лечебных процедур, в связи с чем ей были известны обстоятельства предоставления медицинских услуг в рамках заключенного договора.

В ходе судебного разбирательства свидетельница пояснила, что ФИО2 записывала своего супруга на процедуру у косметолога, он прошел три процедуры, в связи с чем в журнале выполненных процедур имеется надпись «муж» и его подпись.

Суд признает показания свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными доказательствами в виде переписки в мессенжере WhatsApp.

Таким образом, свидетельскими показаниями и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, установлен факт, свидетельствующий о том, что спорные услуги в количестве трех процедур на сумму 4500,00 рублей оказаны супругу истца с ее согласия.

Поскольку договор ответчиком исполнен полностью, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате уплаченных сумм у суда не имеется, так как обязательство прекращено надлежащим исполнением.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек являются производными требованиями от заявленных основных требований, в связи, с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Cудья Р.М.Шарифуллин