Дело № 12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 22 мая 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 01.03.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба мотивирована несогласием заявителя с вынесенным в отношении него постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что транспортным средством он не управлял, соответственно и правил дорожного движения не нарушал. 

Заявитель указывает, что в качестве доказательств суд первой инстанции учел показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, вместе с тем, не вызвав указанных лиц в судебное заседание, не оценив их показания по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, разъяснив им права и предупредив их об административной ответственности. 

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы о чем имеется информация о доставке смс-сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (лд.51). Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Защитник ФИО1 – Робакидзе А.Ю., действующий на основании доверенности № 42АА1923392 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017, прекратить производство по делу. Защитник считает, что мировым судьей не проверены доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, о том, что водитель скрылся, не опрошены очевидцы. Кроме того в протоколе не указаны данные свидетелей, что по его мнению, является нарушением. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Инспектор пояснил, что очевидцы указали на ФИО6, как на лицо, которое управлял транспортным средством, других лиц с ФИО6 в автомобиле не было. ФИО6 сообщал, что он не управлял транспортным средством, однако не называл данные лица, который был за рулем автомобиля. 

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 22.12.2016 в 22 часа 20 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21093», гос. номер №, у дома №4 по ул. Терешковой в г. Кемерово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 42 АА 012741 от 23.12.2016 (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 004974 от 22.12.2016, согласно которому основанием к отстранению от управления транспортным средством ФИО1 сотрудником ГИБДД послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 42 КП № 029805 от 22.12.2016 (л.д. 4), согласно которому ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1058/1 от 23.12.2016, согласно которому ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); 

- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №006805 от 23.12.2016 (л.д. 6).

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства. 

Как усматривается из постановления от 01.03.2017 наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок. 

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции не принимает во внимание довод жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи является незаконным и не обоснованным.

Указанная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, представленных им в обоснование своих возражений. Суд первой инстанции привел в вынесенном постановлении мотивы, по которым он не согласен с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения. С указанными мотивами судья апелляционной инстанции согласен.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела. Кроме того, ФИО1 не называется лицо, которое управляло транспортным средством, данное лицо не было опрошено, как сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017 в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01.03.2017в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: