№ 1-664/2017

(сл. № №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 13.11.2017 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Восточной транспортной прокуратуры ФИО1, представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимых: ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10,

защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, и Пронина А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Илюхиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО3 ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте на территории восстановительного поезда № 

<

данные изъяты>, договорились похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> В этот же день, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, через проем в ограждении, прошли на территорию ремонтной площадки ШЧ-4, находящейся на территории 

<

данные изъяты>, на расстоянии 50 м. от административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя совместно и согласовано, ФИО3 взял блок управления клапанами (БУК), стоимостью 60900 рублей 09 копеек, кабельный патрубок стоимостью 109 рублей и фрагмент металлического короба, а ФИО2 взял каркас металлического ящика и фрагмент металлического швеллера. Фрагмент металлического короба, каркас металлического ящика и фрагмент металлического швеллера, представляющие собой лом черного металла общим весом 52 кг., имеют общую стоимостью 257 рублей 10 копеек. Похищенное имущество ФИО2 совместно с ФИО3 погрузили в багажники двух автомобилей. Таким способом ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 61266 рублей 19 копеек.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст.158 УК РФ. 

Факт совершения ФИО2 и ФИО3 тайного хищения чужого имущества при указанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как они являются не судимыми, совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном и возместили причиненный ущерб. Оба работают, имеют малолетних детей, характеризуются положительно.

Подсудимые поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном.

Проверив представленные материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства защитников подлежащими удовлетворению.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, работают и характеризуются положительно, возместили причиненный ими ущерб и потерпевшая сторона материальных претензий к ним не имеет. 

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников Соколовой М.В. и Пронина А.Ю. – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, каждому. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимые привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде - отменить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и ФИО3, а также представителю потерпевшего ФИО8 и Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры. 

Вещественные доказательства: фрагмент металлического короба, каркас металлического ящика, металлический ящик (блок управления клапанами), кабельный патрубок и фрагмент металлического швеллера, хранящиеся в 

<

адрес>, - передать по принадлежности 

<

данные изъяты>». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Остапенко В.А.