Дело №2-4716/2018, УИД № 24RS0046-01-218-004095-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Грачевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 31,5 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность за период с 11.02.2014 года по 16.07.2018 года по кредитному договору составила 691 968,34 руб., из которых: сумма основного долга – 374 851,52 руб., сумма начисленных процентов – 317116,82 руб. 

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.08.2013 года №S17/401886 в размере 691 968,34 руб., из которых: сумма основного долга в размере 374 851,52 руб., сумма начисленных процентов в размере 317 116,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119,68 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 (доверенность от 20.12.2017 года (л.д. 10) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 35) по адресу указанному в исковом заявлении (

<

адрес>), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 39), судебное извещение получил лично 23.08.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 37), а также по адресу указанному в анкете (л.д. 14) (

<

адрес> (л.д. 39), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 41-42).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 31,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).

Заёмщику кредитором открыт счёт №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита от 10.08.2013 года (л.д. 11-12), информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными ответчиком, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный».

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 31,5 % ежемесячно не позднее 30-2 числа каждого месяца, а также неустойка за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности.

С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись, ему вручены Общие условия, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2018 года по кредитному договору составила 691 968, 34 руб., из которых: сумма основного долга – 374 851,52 руб., сумма начисленных процентов – 317 116,82 руб. 

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в указанном размере. Указанная сумма ответчиком, несмотря на получение искового заявления и определения суда о принятии иска к производству в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 119,68 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2018 года № 211612 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 10 августа 2013 года №S17/401886 за период с 11 февраля 2014 года по 16 июля 2018 года по кредитному договору в размере 691 968 рублей 34 копейки, из которых: основной долг в размере 374 851 рубль 52 копейки, начисленные проценты в размере 317 116 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Заочное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.