Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10.05.2018

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5;

представителей ответчиков - Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> ФИО3 и МБОУ "Лицей" № ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора 

<

адрес> к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> и МБОУ "Лицей" №, о признании незаконным действий и бездействий должностных лиц об обязании устранить нарушения законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. ФИО4Курбанова обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> и МБОУ "Лицей" №, о признании незаконным действий и бездействий должностных лиц об обязании устранить нарушения Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее 120-ФЗ), Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее 131-ФЗ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее 135-ФЗ).

В обоснование своего заявление истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> в рамках проверки выявлены нарушения закона допущенные ответчиками. В ходе проверки установлено, что руководством МБОУ «Лицей №» в нарушение требований ст. 2 120-ФЗ, ст. 3, ч. 1, п. 3 131-ФЗ, ст. 17.1 135-ФЗ и положений п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.ДД.ММ.ГГГГ, 6.1-6.4, 6.13 Устава МБОУ «Лицей №» спортзал передан в пользование ФИО6, которым в указанном зале на платной основе проводятся спортивные тренировки без согласования с собственником и распорядителем недвижимого имущества - Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 просил удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в иске.

Представитель Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> признал факт нарушений законодательства, указанных в иске и заявил, что Комитет проверок не проводил и не мог знать об этих нарушениях, кроме того согласно Устава МБОУ «Лицей №» не имеет права предоставлять помещения Учреждения третьим лицам и просил в удовлетворении с исковых требований к Комитету отказать.

Директор МБОУ «Лицей №» признала исковые требования и пояснила, указав, что договоров аренды с ФИО6 не заключались и ею уже приняты меры по устранению выявленных нарушений.

Надлежаще извещенные, вызванные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Администрация 

<

адрес> и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Согласно Устава МБОУ «Лицей №» (далее Устав), его учредителем является Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>. 

Согласно выписке ЕГРЮЛ, МБОУ «Лицей №» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем Учреждения является ФИО1. Эти обстоятельства подтверждаются Распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> зарегистрирован в качестве юридического лица. 

Судом установлено и признано ответчиками в ходе судебного заседания, что спортзал МБОУ «Лицей №» передан в пользование ФИО6, которым в указанном спортзале проводятся спортивные тренировки без согласования с собственником и распорядителем недвижимого имущества - Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес>, этот факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждают, что в нарушение требований ст. 2 120-ФЗ, ст. 3, ч. 1, п. 3 131-ФЗ, ст. 17.1 135-ФЗ и положений п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.ДД.ММ.ГГГГ, 6.1-6.4, 6.13 Устава, помещение спортивного зала МБОУ «Лицей №» ежедневно с 19.00 до 21.00 используется третьими лицами, для организации платной спортивной секции, чем нарушаются требования закона в части организации общедоступных спортивных секций, технических и иных кружков, клубов и привлечение к участию в них несовершеннолетних. Это исключает возможность реализации требования федерального законодательства в части обеспечению общедоступных спортивных секций, технических и иных кружков и клубов. 

В соответствии с разделом 5 Устава, к компетенции учредителя относится осуществление контроля за образовательной, хозяйственной и управленческой деятельностью Учреждения, исполнением действующего законодательства за соблюдением прав обучающихся и работников Учреждения. Согласно раздела 6 Устава собственником имущества Учреждения является муниципальное образование городской округ «

<

адрес>». Указанное имущество находится в оперативном управлении МБОУ «Лицей №».

Предусмотренные Уставом обязанности Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> надлежащим образом не выполнял.

То, что согласно Устава МБОУ «Лицей №» не имеет права предоставлять помещения Учреждения третьим лицам, не освобождает Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> от обязанности выполнять положений Устава, ст. 2 120-ФЗ, ст. 3, ч. 1, п. 3 131-ФЗ, ст. 17.1 135-ФЗ. 

Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязанностей, определенных действующим законодательством и Уставом не представлено.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе, пояснений помощника прокурора, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> и МБОУ "Лицей" №, о признании незаконным действий и бездействий должностных лиц об обязании устранить нарушения законодательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд№

">

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя прокурора 

<

адрес> к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> и МБОУ «Лицей №», о признании незаконным действий и бездействий должностных лиц об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворить.

Признать незаконными действия МБОУ «Лицей №» по предоставлению спортивного зада в пользование третьим лицам и необеспечению организации в образовательной организации общедоступности спортивной секции и привлечении участии в нем несовершеннолетних обучающихся. 

Признать незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за сохранностью и использованием имущества, переданное в оперативное управление МБОУ «Лицей №».

Обязать МБОУ «Лицей №» устранить нарушения закона и обеспечить организацию общедоступных спортивных секций, технических и иных кружков, клубов и привлечение к ним несовершеннолетних. 

Обязать Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> создать и обеспечить эффективное управление и распоряжение помещением спортивного зала МБОУ «Лицей №», осуществить контроль за сохранностью и использованием имущества, переданного в оперативное управление МБОУ «Лицей №» обеспечить освобождение спортивного зала МБОУ от пользования третьими лицами либо принять решение о передаче в установленном порядке в аренду или пользование.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.