№ 5-1261/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 октября 2024 года г. Астрахань 

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника участка пути – Астраханской дистанции пути-структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД 

<

ФИО>1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>3 от 

<

дата> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении начальника участка пути – Астраханской дистанции пути-структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД 

<

ФИО>1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и направлен в Советский районный суд 

<

адрес> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 

<

дата> в период с 17 часов 30 минут по 17 час. 50 мин., 

<

ФИО>1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог 

<

адрес>, не организовал проведение работ по устранению выявленных нарушений по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> имеются дефекты покрытия проезжей части в виде неровности в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной 6 см., чем нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, 

<

ФИО>4 50597-2017. 

Пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст.17 № 257-ФЗ от 

<

дата> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технически регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств на автомобильных дорогах и безопасных условий такого движения, а также обеспечение сохранности автомобильных дорог. В настоящее время соответствующий технический регламент, регламентирующий требования к эксплуатационному состоянию автодорог не принят, на территории РФ действует 

<

ФИО>4 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные показатели эксплуатационного состояния автодорог, улиц и дорог в городах и других населенных пунктах. 

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица 

<

ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; протоколом осмотра, письменными объяснениями и другими письменными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения постановления по делу. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 

<

дата> N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении 

<

ФИО>1 вышеуказанных требований закона по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принятии мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, запрещению или ограничению движения транспортных средств на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а также, что у вышеназванного юридического лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения 

<

ФИО>1 требований Национального стандарта 

<

ФИО>4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.34 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - начальника участка пути – Астраханской дистанции пути-структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения: Наименование получателя платежа: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН получателя: 

<

номер>

Номер счета получателя платежа: 

<

номер>, 

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>, 

БИК: 

<

номер>, кор.счет 

<

номер>, 

УИН 

<

номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.

Судья Аверьянова З.Д.