УИД №

Дело № ( №) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Май М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты 

<

адрес> Баландиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 31.03.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 01.07.2022 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 27.04.2023 года 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 31.03.2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 10 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 20.07.2023 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.11.2023 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03 час 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения шел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что идти пешком далеко, проходя мимо 

<

адрес>, ФИО1 увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованным у 

<

адрес>, без цели его хищения (угона), с целью совершения поездки, чтобы доехать на нем до своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и не имеет разрешения собственника автомобиля ФИО3 на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на улице нет, и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 подошел к левой части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, и разбил локтем своей правой руки окно передней левой водительской двери. После чего ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, а затем разобрал замок зажигания, снял контактную группу и запустил двигатель, начал движение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, управляя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, прекратил движение и совершил остановку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Баландиной М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО3 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; государственный обвинитель Май М.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Май М.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Учитывая, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО4» ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащем наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО1 на учетах не состоит. 

По месту прежнего отбывания наказания согласно характеристике зам. начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 осужденный ФИО1 состоял на учете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания 

<

данные изъяты>

Согласно рапорта –характеристике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно имел приводы в полицию, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 158, 166 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в которых он добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения им угона автомобиля, принадлежащего ФИО3, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого ФИО1 судимости на момент совершения преступления по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание характер и тяжесть преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные о его личности, что ФИО1 ранее неоднократно судим и вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 10 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; а также в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также характеризующие сведения с места отбывания им наказания, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступления, за которые назначается окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, относятся к категории небольшой и средней тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разрешая вопрос о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также осужденному ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки 

<

данные изъяты> госдуарственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО3, считать возвращенным потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осуждённого ФИО1 взять под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также осужденному ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО3, - считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий . О.И. Сватеева