УИД 38RS0003-01-2024-002873-05

Дело № 2-2458/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 октября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Никулиной Е.Л,

при секретаре Куценко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 843.85 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 557.60 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 043.59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 242.66 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 936,88 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «ХКФ Банк» указало, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 100.00 рублей, в том числе: 100 000.00 рублей - сумма к выдаче, 23 100.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100,00 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 100,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.02.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 по 14.02.2018 в размере 78 043,59 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 27.05.2024 задолженность заемщика по договору составляет 186 843,85 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 557,60 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 043,59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 242,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик направила в суд заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что последний платеж от ФИО2, поступил 25.09.2014 года, согласно графику платежей, следующий очередной платеж должен был быть внесен 03.10.2014 года, по 03.10.2014 года не был внесен очередной платеж, соответственно с 03.10.2014 года возникла просроченная задолженность по кредитному договору, были нарушены условия договора и с этого момента у банка возникло право требовать оплаты задолженности и также защищать свои интересы в судебном порядке. 

Мировым судьей судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области 22.01.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-32/2020, 20.10.2023 года данный судебный приказ был отменен. 

В суд с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 18.06.2024 года. Так как 22.01.2020 года был вынесен судебный приказ, а отменен он 20.10.2023 года, срок исковой давности приостанавливался на 3 года 8 месяцев 28 дней. 

Тем самым считаю, что срок исковой давности по платежам с 03.10.2014 года по 21.09.2017 год (включительно) истек (из расчета: дата подачи искового заявления в суд 18.06.2024 год - 3 года срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года 8 месяцев 28 дней (период на которое течение срока исковой давности приостанавливался) 21.09.2017 год). 

Поскольку срок возврата кредита 14.02.2018 год, следовательно, согласно графику платежей, который указан в расчетах задолженности, по платежам с 17.10.2017 по 14.02.2018 срок исковой давности не истек. 

Согласно графику платежей, в счет погашения кредита ответчиком должно было быть внесено: 17.10.2017 4361,43 рублей (из них 3 783,26 рублей погашение основного долга и 578,17 рублей погашение процентов), 16.11.2017 - 4 361,43 рублей (из них 3 893,30 рублей погашение основного долга и 468,13 рублей погашение процентов), 16.12.2017 - 4 361,43 рублей (из них 4 006,54 рублей погашение основного долга и 354,89 рублей погашение процентов), 15.01.2018 - 4 361,43 рублей (из них 4 123,07 рублей погашение основного долга и 238,36 рублей погашение процентов), 14.02.2018 -4190,16 рублей (из них 4 071,73 рублей погашение основного долга и 118,43 рублей погашение процентов) итого: 21 635,88 рублей (из расчета: 4 361,43 рублей + 4 361,43 рублей + 4 361,43 рублей +4 361,43 рублей + 4 190,16 рублей = 21 635,88 рублей). Из данной суммы задолженность: по основному долгу составляет: 19 877,90 рублей (из расчета: 3 783,26 рублей + 3 893,30 рублей + 4 006,54 рублей + 4 123,07 рублей + 4 071,73 рублей = 19 877,90 рублей); по процентам: 1 757,98 рублей (из расчета: 578,17 рублей + 468,13 рублей + 354,89 рублей + 238,36 рублей + 118,43 рублей = 1 757,98 рублей).

С начисленными штрафами за возникновением просроченной задолженности не согласна, считает сумму завышенной и необоснованной, соответственно просит о снижении размера начисленных штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ и также применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 12.03.2013 на сумму 123 100,00 руб., процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100,00 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 100 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 100,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий кредитного договора.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Общих условий договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиков обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно графику погашения по кредиту в период с 11.04.2013 по 15.01.2018 ежемесячный платеж составил 4361,43 руб., последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.02.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств) в размере 4190,16 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, состоящего в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика погашения, в которых отражены все существенные условия, договор подписан сторонами, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 27.05.2024 задолженность заемщика по договору составляет 186 843,85 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 557,60 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 043,59 рублей (банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 по 14.02.2018- приложение № 2 к расчету); штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 242,66 рублей (за период с 22.05.2014 по 05.08.2014, приложение № 3 к расчету).

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец посредством почтовой связи, а именно 09.12.2019, обратился к мировому судье судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту в размере 189 312,29 руб. 22.01.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-32/2020, 20.10.2023 года данный судебный приказ был отменен.

Судебная защита действовала в период с 09.12.2019 (день направления заявления посредством почтовой связи) по 20.10.2023 (день вынесения определения об отмене судебного приказа), что составляет 3 года 10 месяцев 11 дней. 

В Братский городской суд с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит эпд Финанс Банк» обратился 14.06.2024 года, то есть свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, поскольку истцом не соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента подачи искового заявления в Братский городской суд, а именно с 14.06.2024.

14.06.2024 минус три года (общий срок исковой давности) минус 3 года 10 месяцев 11 дней (срок судебной защиты) получается 03.08.2017 (дата, с которой срок исковой давности не пропущен).

Таким образом, с учетом графика погашения задолженности, даты очередного платежа, по платежам с 18.08.2017 по 14.02.2018 истцом срок исковой давности не пропущен.

В связи, с чем суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 12.03.2013 за период с 18.08.2017 по 14.02.2018 в размере 30 358,74 руб. (согласно графику).

С представленным расчетом задолженности от ответчика по платежам с 17.10.2017 по 14.02.2018 на сумму 21 635,88 рублей, суд не соглашается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

При заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели, что за представленные заемные средства заемщик производит оплату аннуитетными платежами, с расчетом процентов за фактическое пользование кредитом.

Заключение кредитного договора не противоречит действующему законодательству, стороны договора пришли к соглашению, что погашение кредита будет производиться путем выплаты аннуитетных платежей, в соответствии с графиком, который сторонами был подписан и ответчик порядок и размер платежей не оспаривал, также ответчик не оспаривал, размер ежемесячного погашения основного долга. Совершенная сторонами сделка соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчиком также не оспаривались условия кредитного договора, условия начисления и выплаты процентов.

Понятие аннуитетного платежа определено в п. 2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", где указано на то, что аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

Таким образом, размер процентов, включенных в ежемесячный аннуитетный платеж, не является одинаковым на протяжении всего срока кредита. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, зависит от остатка ссудной задолженности (размера основного долга). Так, на начальном этапе размер основного долга максимальный, а, соответственно, и размер подлежащих оплате процентов больше. В последующем, размер основного долга уменьшается (по мере внесения заемщиком ежемесячных платежей), соответственно, изменяется подлежащая уплате сумма процентов.

График гашения кредита состоит из ежемесячных равных платежей в размере 4661,43 руб. включающих в себя часть суммы основного долга и проценты, начисленные на сумму фактической задолженности по состоянию на данный месяц, с учетом надлежащего погашения. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд принимает график платежей, представленный истцом за основу для взыскания убытков банка в виде процентов за пользование кредитом за период, с учетом пропуска срока исковой давности, начинающийся после 18.08.2017. 

Погашения основного долга по состоянию на дату вынесения решения ответчик не производила, таким образом, размер убытков банка за период с 17.09.2017 по 14.02.2018 составит 2443,08 руб. (685,10+578,17+468,13+354,89+238,36+118,43).

Принимая во внимание частичное истечение срока исковой давности, начисленный истцом штраф за период 22.05.2014 по 05.08.2014 в размере 7242,66 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному истцом периоду. 

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению частично на общую сумму 32 801,82 руб. (17,56% от заявленных требований).

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Как следует из материалов дела истцом по платежным поручениям № 1879 и №1821 оплачена государственная пошлина в размере 4936,88 руб. при цене иска 186 843,85 руб., требования истца удовлетворены в сумме 32 801,82 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,92 (4936,88 *17, 56%) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 12.03.2013 за период с 18.08.2017 по 14.02.2018 в размере 32 801,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 866,92 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024.

Судья Е.Л. Никулина