Дело №2-1084/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как переживший супруг ФИО5 ввиду возраста и болезни от принятия наследства отказался, а отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Право наследодателя на земельную долю (пай) в земле, состоявшей в коллективной собственности ликвидированного на сегодняшний день КАП «Рассвет», размером 8,3 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, оригинал которого был утерян. Государственный акт ФИО1 не получала, что препятствует оформлению права истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил о самостоятельном несении затрат по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что фактически наследство приняли ФИО5 и ФИО3, которые на момент смерти ФИО1 проживали с ней, ФИО4 наследство не принимал, к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, подал в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.58).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Таким образом, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельную долю (пай), в том числе требований законодательства Украины, и также правоотношений по наследованию такого права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>., является сыном ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти бабушки фактически без регистрации проживал совместно с ней и дедушкой ФИО5 (л.д.4-11,14).

Согласно архивной выписке на основании Распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) в земле, состоявшей в коллективной собственности КАП «Рассвет» Октябрьского сельского совета, размером 8,3 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) серии № (л.д.15). 

Исходя из представленных документов ФИО1 была выделена земельная доля (пай) в землях, переданных в коллективную собственность Паевого коллективного агропредприятия «Рассвет» (сокращенно – ПКАП «Рассвет») (л.д.16-21). 

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». 

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат. 

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, при жизни ФИО1 имела право на земельную долю (пай) ПКАП «Рассвет» Октябрьского сельского совета Ленинского района размером 8,3 га, что подтверждается архивной выпиской о выдаче сертификата.

Со слов истца и ответчика оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) утерян. 

Государственный акт ФИО1 не получала, право на земельный участок не зарегистрировано (л.д.43), вместе с тем право на земельную долю (пай) входит в состав наследственного имущества и наследуется.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются переживший супруг ФИО5, который ввиду возраста и болезни от принятия наследства отказался, а также написал в суд заявление, в котором исковые требования признал (л.д.58), а также по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, истец ФИО3, который фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем, но к нотариусу не обращался, и ответчик ФИО4, который наследство не принимал, к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует, о чем заявил в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 122 от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить иск.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>., право на земельную долю (пай) в земле, состоявшей в коллективной собственности КАП (ПКАП) «Рассвет» Октябрьского сельского совета Ленинского района, размером 8,3 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании Распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Цветков А.Я.