УИД №RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при участии представителя истца ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, третьи лица: Клиентская служба в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Администрация Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о нарушении прав и законных интересов истца, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в ее страховой стаж периоды по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода, осуществляемый трудоспособным лицом, за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Считает, что принятым решением ее права были нарушены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Клиентская служба в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. 

Истец ФИО9Э. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО10, которая на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать. 

Представитель третьего лица - Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – Администрации Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9Э. обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9Э. отказано в назначении пенсии согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

Согласно вышеуказанному решению пенсионного органа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пенсионным органом не принята во внимание трудовая книжка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе имеется исправление в фамилии заявителя, а отчество не соответствует паспортным данным; период учебы лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным учесть, в связи с тем, что ему не предшествовали и (или) за ним не следовали периоды работы и (или) иной деятельности; период ухода, осуществляемый трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтен поскольку ему не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды работы и (или) иной деятельности. Кроме того, не учтены периоды ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ему не предшествовали и (или) за ним не следовали периоды работы и (или) иной деятельности; период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в свидетельстве о рождении данные заявителя не совпадают с данными в паспорте; период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не включен в период в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». 

Согласно записям трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ФИО9Э. года рождения, последняя в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности секретаря-машиниста в Ферганской гидрогеологической экспедиции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ). 

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности ФИО9Э. трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9Э. заполнена трудовая книжка серии б/н, в которой в имени истца имеется исправление, а отчество указано «ФИО2-ФИО2», вместо «ФИО2». 

Обосновывая факт принадлежности указанного документа, истцом в материалы дела представлены: паспорт гражданина Российской Федерации серии 0914 №, диплом серии ДТ №, свидетельство о рождении серии I-УЗ №, свидетельство о заключении брака серии II-АД №, где указано – ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в общий страховой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на должности секретаря-машиниста в Ферганской гидрогеологической экспедиции, суд приходит к следующему. 

На дату начала трудовой деятельности истца – 1986 года, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке. 

Из трудовой книжки ФИО9Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности секретаря-машиниста в Ферганской гидрогеологической экспедиции. 

В своем решении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж вышеуказанный период, сославшись на то, что данные ФИО9Э. на титульном листе трудовой книжки не соответствуют данным, указанным в паспорте.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. 

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца. 

При исследовании записей в трудовой книжке ФИО9Э., подтверждающих работу последней, было установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу и увольнении заверены штампом отдела кадров и подписями должностного лица. 

Тот факт, что сотрудниками кадровых служб при заполнении трудовой книжки истца были допущены нарушения, не может лишать истца права на включение этих периодов в подсчет стажа истца и не могут умалять объем его пенсионных прав, поскольку не опровергают самого факта осуществления истцом трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что судом установлен факт принадлежности ФИО9Э. трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствовали основания для исключения периода работы ФИО9Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода обучения истца в Самаркандском пищевом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

Согласно диплому серии ДТ №, ФИО6 (после заключения брака ФИО11) Л.А.Э., в 1983 году поступила в Ферганский политехнический техникум и в 1986 году окончила полный курс названного техникума по специальности технология швейного производства.

Материалами дела подтверждается, что после периода обучения ФИО9Э. в Ферганском политехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовала работа в Ферганской гидрогеологической экспедиции в должности секретаря-машиниста.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что период обучения ФИО9Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ферганском политехническом техникуме подлежит включению в ее страховой стаж. 

Поскольку судом установлено, что периоду ухода на лицом, достигшим возраста 80 лет, предшествовали периоды работы истца, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеются основания для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца.

Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Ферганской гидрогеологической экспедиции, в связи с чем указанный период ухода за ребенком должен быть включен в ее страховой стаж.

Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж истца период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание, что согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ №, ФИО9Э. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В связи с денонсацией Российской Федерацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при переезде граждан из Узбекистана, Таджикистана, Украины на постоянное место жительства в ФИО1 их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию, в том числе досрочную, и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до ДД.ММ.ГГГГ независимо от уплаты страховых взносов, как периоды работы на территории бывшего СССР.

Таким образом, при определении права на досрочную пенсию по старости учитываются дети: рожденные до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР), при условии, что 8-летнего возраста они также достигли до указанной даты; рожденные до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР) и достигшие 8-летнего возраста после указанной даты, при наличии документального подтверждения факта воспитания на дату достижения возраста 8 лет на территории Российской Федерации; рожденные после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, при условии воспитания их на дату достижения возраста 8 лет также на территории Российской Федерации. 

Таким образом, вопрос об отнесении периода ухода за ребенком к стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, решается в зависимости от места осуществления ухода за ребенком. При этом под местом осуществления ухода считается место его рождения, если не будет доказано иное. 

Исходя из приведенного, нестраховые периоды, в том числе по уходу за детьми, засчитываются в страховой стаж, если они имели место на территории Российской Федерации и если иное не предусмотрено международными договорами. 

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась на территории Республики Узбекистан (бывшей СССР), восьмилетнего возраста достигла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на указанную дату проживала на территории Республики Крым, о чем также свидетельствует сведения из сообщения Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения, что ФИО9Э. и члены ее семьи прибыли на территорию Ароматновского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> и были зарегистрированы на территории поселения по адресу: 

<

адрес>, что непосредственно свидетельствует о том, что она со своим малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительство в Крым.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что пенсионного возраста ФИО9Э. достигла после прекращения действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ребенок ФИО3 рождена ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР) и достигла 8-летнего возраста после указанной даты, при наличии документального подтверждения факта воспитания на дату достижения возраста 8 лет на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в страховой стаж истца.

Положения ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно предварительному расчету страхового стажа истца, предоставленного пенсионным органом по запросу суда с учетом всех спорных периодов, включенных в страховой стаж истца решением суда, продолжительность страхового стажа ФИО9Э. составляет 23 года 8 месяцев 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент – 43,670.

Учитывая, что ФИО9Э. с заявлением о назначении страховой пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а пенсионного возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ, что дает истцу право для назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить страховую пенсию истцу с момента обращения лица с заявлением о назначении страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9Э. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом, за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов ухода за детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода, осуществляемый трудоспособным лицом, за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко