ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС), его защитника адвоката Гофмана В.Э., представившего удостоверение №285 и ордер №238752,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ и № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, о чем ФИО1 было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. После отбытия наказания ФИО1 указал, что будет проживать на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил свое место жительства и прибыл по адресу: 

<

адрес>, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес>, предупрежден надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этот же день постановлен на учет в группе по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где и следует проводить его дальнейшую проверку. Однако, ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, реализуя преступный умысел, направленные на гонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ о 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство о адресу: 

<

адрес>, при этом сотрудников полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений о своем отсутствии не уведомил, игнорируя тем самым решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Городская поликлиника № 

<

адрес>», ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо ФИО1 отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, поскольку по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом частично неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- оригиналы дела административного надзора № в отношении ФИО1 считать возвращенными свидетелю ФИО7,

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 1-101

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска 

УИД 23RS0037-01-2023-007592-22