Дело № 1-213-2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В. 

с участием государственного обвинителя Черных Н.М. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Левадной О.А.., предъявившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимой:

-**.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года; 

-**.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, по ст. 70 УК РФ (с приговором от **.**,**) назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.82 УК РФ наказание отсрочено в связи с беременностью ФИО1 до достижения ребенком возраста 14 лет;

-**.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет, ст. 70 УК РФ (с приговором от **.**,**) назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 6 (шесть) лет,**.**,** на основании постановления Мариинского городского суда ... от **.**,** освобождена условно-досрочно на 1(один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней, из УН-1612/35 ...;

-**.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев. На основании постановления Мариинского городского суда ... от **.**,** освобождена условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня из ИК-35 ...;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**,** около 11 часов 30 минут в ... незаконно с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица приобрела наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) весом не менее 0,022 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего в этот же день около 11 часов 30 минут умышленно незаконно из окна ... в ... сбыла гражданину ФИО7 за 500 рублей наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), весом не менее 0,022 грамма.

ФИО1 **.**,** в период, предшествовавший 13 часам 58 минутам, в ... незаконно с целью последующего сбыта у установленного следствием лица приобрела наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) весом не менее 0,1 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего в этот же день около 13 часов 58 минут умышленно незаконно из окна ... в ... сбыла гражданину ФИО7 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), весом не менее 0,1 грамма.

ФИО1 **.**,** в период, предшествовавший 16 часам 00 минутам, в ... незаконно с целью последующего сбыта у установленного следствием лица приобрела наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) весом не менее 0,094 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего в этот же день около 16 часов 00 минут умышленно незаконно из окна ... в ... сбыла гражданину ФИО7, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), весом не менее 0,094 грамма.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая совершила совокупность тяжких преступлений, материалами уголовного дела характеризуется 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимой по всем преступлениям, раскаяние в совершенных преступлениях, неудовлетворительное состояние здоровья (страдает тяжким 

<

данные изъяты>).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. 

Наказание подсудимой должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 совершила преступления в период условно-досрочного освобождения и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**. Освобождена **.**,** условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ 7, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при назначении наказания подлежат применению п «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст.70 УК РФ. 

В действиях подсудимой усматривается особо-опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В силу п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. 

Таким образом, наказание ФИО1 суд назначает исключительно в виде реального отбытия лишения свободы в соответствии с положениями УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде, однако в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (от **.**,**), предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (от **.**,**), предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (от **.**,**), предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

Отменить ФИО1 в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ее под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу : 

-наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) весом не менее 0,014 грамма, 0,047 грамма, 0,029 грамма, 0,057 грамма хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО8;

-фрагмент полимерного материала, тампон со смывом рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, образец СМВ- уничтожить;

-сотовый телефон марки «Gromax» с сим картами - оставить в собственности ФИО7, 

-детализацию т.п. (+79043766113), копии документов оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», концерт из бумаги белого цвета (ФИО2), заявление о засекречивании, копия формы № ** на ФИО3,- хранить в материалах дела, 

-денежные средства в сумме 1000 рублей –две купюры по 500 рублей-передать начальнику ОУР ЛОП ст. ФИО9 ФИО4 для отчета перед финансовым органом, выдавшим денежные средства.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Рубан