УИД № 66RS0053-01-2023-001755-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023 Дело № 2-1784/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником был заключен договор поставки продуктов питания, по которому взыскатель является поставщиком, а должник покупателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником от взыскателя были приняты продукты на общую сумму 49 179 руб. 22 коп. Данная задолженность погашена частично в размере 13 500 руб. 82 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 36 219 руб. 22 коп. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии с п. 3.1.1 договора поставки от 21.04.2021. Согласно условиям договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня даты поставки товара покупателю, последним днем отсрочки платежа является 24.06.2021, следовательно, период просрочки с 25.06.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 01.06.2023 составляет 522 дня, поэтому сумму штрафных санкций составляет: 36 219,22 х 0,1% х552 = 18 906 руб. 43 коп., где 36 219 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 0,1 % неустойка за каждый день просрочки; 522 – количество дней просрочки. 

Истец ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» просит взыскать с ответчика сумма основного долга в размере 36 219 руб. 22 коп, штрафные санкции (неустойку) в размере 18 906 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб., почтовые расходы 1 000 руб. 

Представитель истца ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.04.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что заключили договор, ответчик поработал полгода, потом исчез. Не оплатил полученный по договору поставки товар. Судебный приказ был вынесен, но впоследствии судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» и ИП ФИО2 заключен договор № 9635.

В соответствии с п. 1.1.1 договора № 9635 от 21.04.2021 Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В период с 08.05.2021 по 10.06.2021 истцом ответчику были поставлены продукты питания на общую сумму 49 719 руб. 22 коп.

Из них 13 500 руб. погашена ответчиком ФИО2, оставшаяся сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов истца составляет 36 219 руб. 22 коп. 

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 889 руб. 12 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 125 руб. 74 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 848руб. 44 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 687 руб. 76 коп., №40817810604900317040 от 10.06..2021 на сумму 14 320 руб. 88 коп.,

Факт поставки товара ответчиком не оспорен. При этом судом установлено, что согласно товарных накладных сумма задолженности составляет 35 871 руб. 94 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО2 по оплате товара составляет 35871 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму долга в размере 35871 руб. 94 коп. 

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставки от 21.04.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 настоящего договора покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1 % от сумма долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня. 

Согласно условиям договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня даты поставки товара покупателю, последним днем отсрочки платежа является 24.06.2021.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, в соответствии с которым период просрочки с 25.06.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 01.06.2023 составляет 522 дня, в связи с чем, сумма штрафных санкций составляет:

36 219,22 х 0,1% х 522 = 18 906 руб. 43 коп., где 36 219 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 0,1 % неустойка за каждый день просрочки; 522 – количество дней просрочки.

Однако, с учетом того, что сумма задолженности ответчика согласно товарных накладных сумма задолженности составляет 35 871 руб. 94 коп., суд считает необходимом произвести расчет суммы неустойки следующим образом:

35 871 руб. 94 коп. х 0,1% х 522 = 18 725 руб. 15 коп.

Итого, штрафные санкции (неустойку) составили 18 725 руб. 15 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» следует взыскать сумму задолженности по договору поставки № 9635 от 21.04.2021 в размере 35 871 руб. 94 коп., а так же штрафные санкции в размере 18 725 руб. 15 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 865 руб. 16 коп., а так же почтовые расходы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 871 руб. 94 коп., штрафные санкции в размере 18 725 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере1865 руб. 16 коп., а так же почтовые расходы в размере 1000 руб., а всего 57 462 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 25 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.