Дело № 1-376/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 октября 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сенцовой С.В., представившей ордер №009826 от 12 октября 2018 г. и удостоверение № 2840,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р. Беларусь, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>Селфи» охранником, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах. 

6 сентября 2018 г. примерно в 11 часов ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату и время, находясь в комнате указанной квартиры один, ФИО1 увидел на поверхности компьютерного стола золотую цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 10,2 гр., стоимостью 55000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент, зная, что за его действиями никто не наблюдает, так как в комнате, кроме него никого не было, ФИО1 взял себе указанную золотую цепь и покинул квартиру, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный ей материальный вред и загладил свою вину. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен им полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сенцова С.В. поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Закатова И.Н. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий к нему она не имеет, о чем представила суду письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет №111033 от 13 сентября 2018 г. на сумму 15768 рублей 48 копеек, светокопия залогового билета №111033 от 6 сентября 2018 г. на сумму 15 200 рублей надлежит хранить в материалах уголовного дела; цепь полновесную плетения «Бисмарк» пробы 585, весом 10, 2 гр. оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет №111033 от 13 сентября 2018 г. на сумму 15768 рублей 48 копеек, светокопия залогового билета №111033 от 6 сентября 2018 г. на сумму 15 200 рублей хранить в материалах уголовного дела; цепь полновесную плетения «Бисмарк» пробы 585, весом 10, 2 гр. оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.М. Митина